Форум » ЭРЗЯНЬ - РАСЬКЕНЬ КУЛЯТ » Хроники смутного времени » Ответить
Хроники смутного времени
Верьгиз: В столицу России вернулись «лихие 90-е». По данным московской полиции, в этом году число убийств с применением пистолетов, автоматов и ружей возросло в три раза. Всё чаще перестрелки возникают между водителями автомобилей, потому что транспортную обстановку в Москве иначе как полным хаосом не назовёшь. Специалисты единогласно утверждают: криминальная ситуация в Белокаменной будет ухудшаться и дальше, поскольку столичные органы внутренних дел погрязли в коррупции, а чиновничество и бандиты срослись словно сиамские близнецы. ... При численности населения России 141 млн человек в стране проживает 76 млн женщин и 65 млн мужчин. При этом мужская смертность прогрессирует. Коэффициент смертности на 100 тысяч человек составляет 870,7 для женщин и 1778,7 для мужчин! В России катастрофически растёт число людей, исчезнувших бесследно. Они пропадают внезапно, без особых причин, многие – навсегда. За последние несколько лет число пропавших без вести увеличилось почти вдвое и на сегодняшний момент составляет почти 120 тысяч. Большинство из них мужчины, почти 59 тысяч. 38 тысяч – женщины. 23 тысячи – подростки и дети. В России ушло в никуда население среднего города. Настораживает и тот факт, что эта цифра ежегодно прирастает в пределах 12–15%, по сравнению с прошедшим годом. За год в России пропадает 30 тысяч человек. Каждый третий – навсегда. МВД не может объяснить главную причину бесследного исчезновения 10 тысяч людей. Независимые же эксперты единодушно говорят о похищениях и убийствах. Источник: http://ldpr.ru/uploads/09_2011_net.08.26.2011120808364be.pdf
Ответов - 50, стр:
1 2 All
Верьгиз: Правоохранительные органы не способны навести порядок на дорогах и обеспечить безопасность людей В Брянске ДТП с трагическим исходом стало причиной массовой акции протеста. Около тысячи человек перекрыли движение по Московскому проспекту города. Именно на этом месте 20-летняя Ирина Добржанская, ехавшая на «Фольксвагене Пассате», сбила на пешеходном переходе Анну Сивакову и ее трехлетнюю дочь Соню. Маленькая Соня скончалась на месте, ее мать с тяжелыми травмами оказалась в реанимации. Как показало предварительное расследование, Ирина Добржанская отвлеклась от дороги, потому что болтала по телефону с подругой, и даже не притормозила, не заметив ни перехода, ни пешеходов. Девушка водит машину всего год, но за это время уже успела четырежды подвергнуться административным взысканиям за нарушения правил дорожного движения. Момент ДТП был заснят камерой, установленной на проезжавшем мимо автобусе, и после того как видеоролик попал в интернет, о трагедии стало широко известно. Когда же выяснилось, что в качестве меры пресечения Добржанской избрана подписка о невыезде и она останется на свободе, жители Брянска возмутились. Усугубил ситуацию тот факт, что о происшедшем еще неделю назад ДТП в правоохранительных органах хранили молчание, даже на еженедельном брифинге 10 октября о нем не было сказано ни слова. Из-за этого многие посчитали, что виновница случившегося имеет высоких покровителей и останется безнаказанной. Причин для подобных опасений множество. Достаточно вспомнить дело Анны Шавенковой, дочери председателя (теперь уже бывшего) Иркутского избиркома. Она сбила находившихся на тротуаре девушек-сестер, одна из которых погибла, другая стала инвалидом. Но дело против Шавенковой сначала вообще не хотели возбуждать. После возмущенной общественной реакции срок она все же получила, но с отсрочкой приговора на 14 лет, что, фактически, равнозначно уходу от ответственности. Стихийный митинг в Брянске проходил под лозунгом «Не дадим замять это дело, пусть виновник понесет наказание!». Сотни людей, собравшихся на месте трагедии с цветами, свечами и детскими игрушками, начали организованно переходить дорогу по тому самому пешеходному переходу, полностью парализовав движение по центральной дороге Фокинского района Брянска. Несмотря на требования полиции, люди не расходились в течение двух часов. Все время митинга на месте присутствовало руководство Фокинского района, в том числе его глава Дмитрий Стародубов. Он уверял возмущенных горожан, что понимает их эмоции, но призвал «не говорить о том, чего мы не можем сделать». Остается выяснить, почему районные и городские власти не могут хотя бы навести элементарный порядок на оживленном проспекте. В частности, на месте ДТП из-за ремонта снят асфальт (вместе с нарисованной зеброй), дорожный знак перехода виден плохо. Представители полиции заявили, что в отношении Добржанской возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Но, похоже, граждане уже не верят ни в справедливость, ни в способность властей защищать закон и жизни людей. А вот возможность того, что преступник может быть отпущен за взятку или из-за связей, представляется более чем вероятной. Неудивительно, что трагедия на Московском проспекте Брянска стала поводом для бурного и массового выражения этого недоверия. Ставшая обычной безнаказанность «блатных», высокопоставленных и богатых, в том числе и за беспредел на дорогах, породила тотальное пренебрежение к закону в обществе. Следствие – потерянные человеческие жизни. Е. ЮРЬЕВА. Средняя смертность в ДТП на сто тысяч человек населения в России в четыре раза выше, чем в странах Западной Европы, и в два раза больше по сравнению с США. За 2010 год в России произошло 199 тысяч ДТП, в которых погибло 26 567 человек. Только за первое полугодие 2011-го зарегистрировано более 79 600 дорожных аварий, число погибших в которых составило 10 166 человек. Из откликов: Опять очередная "глянцевая" дамочки за рулем стала виновницей трагедии. А брянчане молодцы! Как они здорово придумали акцию протеста-организовано, по правилам переходить дорогу по пешеходному переходу, не придерешься. Вот это по большевистски, по партизански. Недаром город партизанской славы. Интересно, кто это придумал и организовал? Вот и вполне узаконенное "оружие пролетариата", такое оружие надо взять на вооружение. И никакой антитеррористический закон здесь не помеха. Этот случай со спонтанным выходом людей на акцию протеста весьма и весьма показательный. Это, господа, первые всполохи грядущих бунтов. В народе глухое недовольство расПУТИНщиной из колличества начинает потихоньку переходить в качество. Если власть плюет на закон, чего ждать от обывателя? Источник: http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589241http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589241
Верьгиз: Вокруг шеи Путина захлестывается петля: Против "национального лидера" уже открыто поднялся большой бизнес. ФЕВРАЛЬ-2: ТРАВЛЯ «КРЕМЛЕВСКОГО ЗВЕРЯ» Теперь понятно, почему еще недавно (и уже после «рокировки» на съезде «Едра» 24 сентября) Жириновский и Дворкович делали странные заявления о том, что, мол, еще неизвестно, кто будет президентом РФ в 2012. То есть – не Путин. Путина постараются свалить, причем как можно быстрее. И вот теперь почти в открытую против Путина выступил Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП, «профсоюз олигархов»), на своем «революционном» правлении 13 октября объявивший о политическом кризисе в РФ и выдвинувший требования политических реформ. http://www.gazeta.ru/financial/2011/10/13/3800022.shtml; http://businessfm.bfm.ru/news/2011/10/13/new-2.html То есть, против Путина и его группировки открыто выступили акулы большого бизнеса РФ. Записные прозападные либералы (Шохин, Юргенс, Кузьминов, Мау, примкнувший к ним «чекист-железнодорожник» Якунин)! Про Кудрина уже не говорю. О том, что Путин не будет президентом, Чубайс успел сказать еще задолго до события. Обстановка сродни кануну Февральской революции: когда против надоевшего всем Николая II ополчились все, и прежде всего – тогдашняя «элита»: промышленники, финансисты, думские политики, генералитет. Началом революции в 1917-м стали массовые беспорядки, манифестации и стачки в Петрограде, причем за организацией оных стояли вовсе не «немецкие агенты», а тогдашние олигархи-владельцы заводов. Теперь в роли затравленного зверя выступит Путин? ФРОНДА ОТКРЫЛА ЛИЦО Правление РСПП потребовало политических реформ, что в переводе на русский означает: «Не хотим Путина в президентах!». Накануне того (информация пока уточняется) госсекретарь США Хиллари Клинтон, принимая группу бизнесменов из РФ, заявила, что не Путин, а Медведев будет президентом РФ в 2012-м. Дело было уже после 24 сентября. Это – массированная атака на Путина. О том, что прозападные либералы сожрут его, а на прямое противостояние с Западом ВВП неспособен, Максим Калашников говорил давно. И давно предлагал Путину: отдай власть вменяемым национал-патриотам, пока не случилось беды. В обмен на гарантии личного убежища и сохранения состояния в 2-3 млрд. долларов для себя. (20.11.2010 г. – http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html; «Путина обкладывают, как медведя в берлоге» – http://m-kalashnikov.livejournal.com/1024128.html). Так мы сможем спасти страну, не ввергая ее в гражданскую войну и в круг новых шоковых «реформ», а ты, ВВП, спасешь собственную шкуру. Что ж, я плохого не посоветую. А теперь Путин действительно обложен охотниками за его головой. Причем главная ударная сила – это именно прозападный, сырьевой, олигархический «капитал». Деграданты. Гайдаро-чубайсоиды с большими деньгами. Новая Фронда. И она готова пустить в ход уличные акции для свержения Путина. Сочетать дворцовый переворот с умело использованными уличными акциями. ЗАМЫСЕЛ «ДВОРЦОВЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ» С точки зрения «неофевральских революционеров», положение Путина близко к безнадежному. Поддержки Запада он напрочь лишен, став в тамошнем общественном мнении изгоем и исчадием ада. Поддержки Пекина у него тоже, по большому счету, нет. С Минском отношения он давно испортил. В глазах всего мира и огромной доли собственного народа Путин – главарь банды стопроцентных коррупционеров, казнокрадов и уголовников. Пропагандистско-информационная война Путиным проиграна давно и безнадежно, причем прежде всего – в собственной РФ. Его экономическая база («Газпром») терпит удары со всех сторон: снижения цен требуют в Европе, в Турции, в Китае. Сам «Газпром» – в долгах. За Путина никто не пойдет воевать на улицы: он смертельно надоел и разрушил все те надежды, что на него возлагали наивные граждане, начиная с 2000 года. Как руководитель экономики Путин обанкротился: промышленность угнетена, цены на топливо растут неконтролируемо (хотя еще Ельцин ухитрялся справляться с этой проблемой), так же смертельно для реального сектора растут тарифы на электричество. Армия озлоблена «реформой» Сердюкова. Впрочем, МВД тоже. Реальная угроза: объявление Путина и путинцев на Западе «криминальным государством», а их самих – международными преступниками. Что, заметим, может произойти в самый критический для Путина момент. Отсюда вырисовывается логичный план прозападно-неолиберальной Фронды-2: самим захватить власть и выдать Путина на растерзание. (Скорее всего, Путина прикончат, не довезя до Гааги: он слишком много знает). Как захватить? Используя лоховатые массы в качестве тарана и пушечного мяса. Особые надежды возлагаются на национал-демократов (Тор, Крылов, Храмов и т.д.). В них недаром вкачиваются изрядные ресурсы, недаром они совершенно безнаказанно продолжают крайне недешевую кампанию «Хватит кормить Кавказ!», к которой добавляются лозунги «Долой партию жуликов и воров» и «Хватит кормить Москву!». Примечательно, что власть не мешает именно этой группировке, тогда как иные лидеры русского националистического движения (не нацдемы-нацлиберасты) бросаются за решетку или попадают под запрет. Сами посмотрите: ни РОД, ни Русский гражданский союз (РГС) – нацдемовщина – не попали в разряд экстремистов. Тогда как полковник Владимир Квачков – в тюрьме по грубо сработанной фальшивке, ДПНИ – под запретом, лидер «Славянской Силы» Дмитрий Демушкин – под следствием. Мне лично очевидно: нацдемовщина, тихо опекаемая либеральным крылом во власти и питаемая ей, превращается в Гапона. НД-юки должны вывести на улицу молодежь и начать массовые акции неповиновения. Должны вспыхнуть межнациональные беспорядки в Москве. Совмещенные с призывами: «Долой Путина!» Для этого хватит и полупроцента населения Москвы – и так 50 тысяч «уличников» получится. Уличные протестанты должны послужит тараном для сброса группировки Путина, после чего власть захватят богатые прозападные либералы (ельциноиды, гайдаро-чубайсова умостроя). После чего уличные протестанты пойдут далеко и надолго, аки использованные презервативы. Какие-то государственные посты и кормушки получат немногие торы-крыловы-храмовы – но именно что немногие и какие-то. Может быть, нам отделят Кавказ (4% расходов федерального бюджета), после чего придется тратить 10% на оборону новой южной границы, а кавказские мафии окажутся снова в наших городах. Внимание части глупых масс отвлекут на это (ну мы же теперь не кормим Кавказ!), зато продолжится многократно большее кормление олигархов и Запада (только за счет покупки ценных бумаг Америки и стран ЕС). А дальше – быть может – Беловежская пуща-2. С разделом РФ на конфедерацию «русских республик». После чего нищета и скорость вымирания русских возрастут вдвое (см. книгу Сергея Норки «Палач»). Вот примерный план Февральской революции-2. Путин слишком уверовал в свою непоколебимость. Уроки Туниса, Египта, Ливии, Сирии его ничему не научили. Сам он ни черта не понимает в происходящем, газет не читает, в Интернет не ходит, а питается только теми вырезками, что ему готовит пресс-секретарь Песков. По три часа в день качается и плавает. Его государственная машина и ближнее окружение – тупы, как валенок. Против Путина играет часть президентской администрации. Ибо кто поддерживает и вскармливает нацдемовщину, хотя и в роли одноразового орудия? Вот то-то… ИГРА ЗА ОБРЕЧЕННОГО Развлечения ради попробуем сыграть в этой обстановке за обреченного – за Владимира Путина. Итак, устроить победоносный вариант ГКЧП собственными силами, испрльзуя имеющуюся команду серых тупиц, коррупционеров и «эффективных манагеров», он не в силах. Как мы уже писали, эта «команда ничтожеств» в прямом противостоянии с Западом обречена. Новой Чеченской войны нет. Даже серия мегатерактов в Москве и других городах уже не сплотит народ вокруг Любимого Руководителя, не раздадутся призывы «дорогих россиян» к «твердой руке Владимира Владимировича». Наоборот, новые дубровки и норд-осты только разогреют массовый протест. Массовой поддержки уже нет. Якименко и его «ликующую гопоту» не используешь, да они драться и не будут. Хоть раздай им оружие. Чего стоят Грызлов и серая рать бюрократов – говорить не приходится. Что делать? Набросаю программу экстренных мер. Того, что сделал бы Максим Калашников, окажись он внезапно в теле Путина. Первое – устранение Медведева (как – технические детали) и срочный приход к власти (премьер замещает президента) самолично. Второе – объявление самого Путина о том, что политическая система – в тупике, что грядущие выборы – безобразие. Думские выборы переносятся на май 2012 года, снимается запрет на регистрацию партий и политических блоков. Президентские выборы – на сентябрь. Третье. Объявляется о срочном созыве Конституционного совещания (идея Сергея Бабурина), Четвертое. Формируется Совет национального спасения, куда входят самые авторитетные представители национал-патриотов и деловых кругов НЕСЫРЬЕВОГО сектора. Пусть здесь будут генерал Ивашов, Борис Миронов, Василий Мельниченко, Сергей Бабурин, Константин Бабкин и другие. Здесь же должен быть и Лукашенко – как ближайший союзник и соруководитель Союзного государства. Пятое. Серия мер как пропагандистских, так и элементарно-организационных. Срочный арест Чубайса. Начало расследования его деятельности, начиная с 1991 года. Обещание публичного процесса над ним. Владимир Квачков выходит на свободу, перед ним извиняются – и приглашают на роль начальника штаба создаваемых Сил специального назначения. Взрыв памятника Ельцину в Екатеринбурге. Немедленная организация нескольких громких процессов над крупными коррупционерами, конфискация их богатств – и смертная казнь осужденных. По особому закону, по принципу Нюрнберга – по закону «задним числом». Аресты в «Газпроме». Во главу «Газпрома» – Виктора Калюжного. Аресты и расстрелы в прокуратуре. Введение смертной казни за особо крупные хищения. Создание из конфиската Фонда развития России. Немедленная чистка в администрации президента (прощай, Сурков!) Срочное смещение Сердюкова с поста министра обороны. Замена его на генерала Ивашова. Сердюков арестован и помещен под следствие. Шестое. Экстренное возобновление (первых с 1990 года) натурных испытаний ядерных боеприпасов на новоземельском полигоне. Нужно показать, что у РФ сохранился действующий ядерный арсенал. Седьмое. Молниеносное прекращение кредитов Кипру и Испании. Срочные кредиты помощи Белоруссии. Начало процесса реального объединения РФ и Белоруссии. Восьмое. Официальный отказ от насквозь либерастической «Стратегии-2020», поручение начать разработку первого Пятилетнего плана развития (ответственные – Юрий Крупнов, Максим Калашников, Сергей Глазьев, Константин Бабкин). Привлечение к работе не теоретиков-неолибералов, а реальных промышленников. Девятое. Объявление одновременно: о введении прогрессивной шкалы налогообложения личного потребления (налог на богачей) при сбросе обложения производства – и развертывание системы эмиссионного кредитования отобранных проектов (аналог системы Яльмара Шахта в Германии). Объявление о грядущем переносе столицы РФ в Сибирь из прогнившей Москвы. Десятое. В ответ на угрозу санкций Запада – угроза начать производство ядерного оружия по заказам Бразилии и Ирана. Угроза начать массовый сброс на рынке долговых обязательств США. Угроза пресечь транзит грузов в Афганистан через нашу территорию. (Можно – не открыто, но в личных переговорах с западным начальством). Одиннадцатое. Под руководством генерала Ивашова – начать формирование вооруженных отрядов Патриотической гвардии. Начало показательных – с уничтожением фигурантов – операций спецназа по ликвидации этнокриминальных группировок…. *** Таковы самые первые, самые экстренные меры, которые могли бы спасти Путина. Они, конечно, недостаточны – это только самое первое и неотложное. Дальше понадобятся новые шаги. Но стоит ли он них сейчас? Обстановка явно накаляется. Путин – изолирован и ни черта не понимает. Лукашенко? Он тоже вряд ли пойдет на перехват власти. Что будет дальше? В любом случае, Максим Калашников не собирается отождествлять Пу и страну. Чтобы спасти свою жизнь, Путину придется делать то, о чем здесь сказано. И тогда он сможет искупить свою вину перед нами, получив в награду убежище и безопасность. Драться же за Путина, как за Отечество, в конце концов получив власть той же мародерской камарильи – не будет никто! Максим Калашников Источник: forum-msk.org
Танюш: Верьгиз, сюкпря! - интересная статья, а, главное, очень похоже на правду - отсюда и гнусные комментарии к ней, их цель - забить смысл статьи и автора. Есть над чем подумать: и Путину, и нам. Максим Калашников сёрмады: Драться же за Путина, как за Отечество, в конце концов получив власть той же мародерской камарильи – не будет никто! "Игра за обреченного" - план неплохой, только вряд ли кто уже поверит в Путина - надо было ему с этого начинать, еще тогда - в 2000-м... Да и силовые методы его руководства страной мне, честно говоря, не нравятся.
Верьгиз: Танюш сёрмады: "Игра за обреченного" - план неплохой, только вряд ли кто уже поверит в Путина - надо было ему с этого начинать, еще тогда - в 2000-м... Ему - конечно никто не поверит, он и не сможет. Но любой руководитель будет вынужден принимать очень жесткие меры и репрессии, мобилизацию граждан на трудовой фронт, на возрождение сельского хозяйства и др. Особенно, при условии проведения курса на сохранение единой страны, с которой должны будут считаться важнейшие геополитические конкуренты.
Верьгиз: Крысы бегут с тонущего корабля Не стоИт вопрос "надо ли валить?", но "когда валить?", чтобы не опоздать. В этой заметке я попробую предсказать сроки российского [финала]. Сам я живу в Королевстве Таиланд и имею отношение к недвижимости. Русских в последние годы приезжает все больше. В 2006-м у нас было единственное русское агентство недвижимости. Сейчас шесть только целиком специализирующихся на русскоязычных клиентах, а кроме того, масса других агентств наняли себе по русскому менеджеру. Это говорит нам о количестве эмигрантов. А теперь о сроках. Примерно треть клиентов сами заселяются на купленную жилплощадь. Остальные, купив, убывают обратно в Россию. Принадлежащую им квартиру сдают, чтоб не простаивала; часто через то же самое агентство. Точнее, сдавали до 2011 года. Теперь как отрезало. Дело в том, что сдавать квартиры тут принято на 6 месяцев или на 1 год. На меньший срок - это уже почти гостиничный бизнес получается, это совсем другой разговор. Так вот, сдавать свежекупленные квартиры перестали. "Пусть стоит, - говорят. - Год это слишком много." Также мы часто помогаем нашим клиентам открыть счет в местном банке, консультируем о переводе денег. И вот какая тенденция с деньгами вырисовывается. Процент по обычным вкладам тут невысокий: 0,5-0,7 в год. Есть более доходные депозиты (срочные вклады) на 1,5 и 2 года. Но в России, согласно закону, вкладчик имеет право забрать свой срочный вклад в любой день. Банк может не выплатить проценты, но деньги отдать обязан. В Таиланде же до окончания срока депозит не возвращается. Так вот, наши клиенты перестали класть деньги на депозит. Кладут только на "до востребования", теряя при этом доход в 5-6% годовых. По всему выходит, до массового свала понимающих людей на "запасной аэродром" в теплой стране осталось от 6 месяцев до года. Помните историю Вороньей Слободки? У вас точно такая же ситуация. Когда все жильцы подготовились и застраховались, Слободка стала обречена. Российские жулики и воры готовы свалить через полгода. Игopь Koндpaшoв click herehttp://forum-msk.org/material/news/7433824.html
Танюш: Проект интересный появился: Виртуальное государство независимых регионов Пожалуй, интересно было бы принять в нем участие. Кто как считает?
Танюш: МОРДВА - ЭТНОГРАФИЧЕСКАЯ ГРУППА "Я уверен, что мы все осознаем себя одним народом......... говорящим на разных языках" А.Лузгин, председатель Госкомитета по национальной политике Мордовии Мордва - этнографическая группа, появившаяся в современную эпоху в результате метизации эрзян и мокшан. С другой стороны, мордва является также и продуктом ассимиляции, в процессе которой потеряно эрзянское национальное самосознание... ...В условиях же естественной консолидации существующие неустойчивые этнографические группы, возможно, и могут обрести самосознание и самоназвание, и превратиться в субэтнос, но это никоим образом не может относиться к мордве, различия в духовной и материальной культурах которой настолько велики, что мордва может существовать только в образе «стада», управляемого с помощью кнута и пряника. При отсутствии «кнута» часть этнографической группы молниеносно растворяется в массе русского народа, другая часть мордвы - мокшанского происхождения, тяготеет к монголо-тюркскому прошлому. Монгольский генофонд мордвы не позволяет стать ни по-настоящему европейским народом, ни мало-мальски грамотными специалистами в профессиональной деятельности. Мордва остается мордвой - в том самом негативном смысле, который несет это название со времен его возникновения, недаром до сих пор сохранились эпитеты "упрямый мордвин" и "грязная мордовка". Сергу Терюшань, г. Нижний Новгород Читать полностью: http://www.erzan.ru/news/mordva-etnograficheskaya-gruppa
Верьгиз: Михаил Делягин: Удорожание нефти более не ускоряет рост Анна Иванова 14.10.2011 - Михаил Геннадьевич, совсем недавно мы в Украине поглядывали на рубль как на вполне возможную замену доллару, у которого проблем не меньше, чему евро. И вдруг рубль начал падать вопреки объективно благоприятной конъюнктуре, да еще накануне выборов... - Действительно объективно все выглядит более чем позитивно: благодаря беспрецедентно высоким мировым ценам на нефть в III квартале 2011 года произошло резкое улучшение платежного баланса. Если в первом полугодии положительное сальдо счета текущих операций лишь немного превышало прошлогоднее, скажу на память, 56.3 против 52.1 млрд.долларов, то в III квартале оно оказалось больше в 3.1 раза, то есть 17.3 против 5.5 млрд.долларов. Поэтому, в отличие от прошлого года, девальвация рубля не была обусловлена необходимостью поддержать платежный баланс. - Так в чем же дело? - На протяжении всего 2011 года чистый отток частного капитала из России существенно превышал прошлогодний (в I квартале - 21.4 против 15.0 млрд.долл., во II - 9.2 млрд. против притока в 3.5 млрд.долл., в III - 18.7 против 2.8 млрд.долл.). В результате, за три квартала этого года чистый отток капитала - 49.3 млрд.долл. - превысил годовой прошлогодний отток - 33.6 млрд. Настораживает также и значительный чистый приток капитала в III квартале по «черным», полностью невидимым для государства и, потому, криминальным схемам - 2.5 млрд.долл. Правда, это явление именно в III квартале наблюдается третий год подряд: в 2010 году чистый приток «черных» капиталов в этом квартале составил 3.9, в 2009 - 2.6 млрд. Отток капитала по «серым» схемам незначительно снизился во сравнению с III кварталом прошлого года, составив 7.1 против 7.9 млрд.долл. Это называется бегством капитала. - Так все благополучно, а капитал бежит? Для этого должны быть весьма веские причины. - Причины усиления бегства легального капитала из России очень даже веские. Политическая нестабильность - лишь одна из причин, причем она уже прекратила свое действие. Дестабилизация мировых рынков из-за неопределенности ситуации с Грецией ухудшила положение лишь на сентябрь. Силовой рэкет и произвол правоох...ительных органов, доходящий до безнаказанных убийств и клановых войн «стенка на стенку», ухудшение в связи с этим деловой репутации России не играют принципиальной роли для иностранных инвесторов - в первом полугодии иностранные «инвестиции» выросли даже без «швейцарских кредитов», но важны для российского бизнеса. Главное - это исчерпание сырьевой модели экономики. Удорожание нефти более не ускоряет рост. Он остается на уровне ниже 5,5% в год. Дорогая нефть больше не обеспечивает социально-политической стабильности. Социальная напряжённость растёт из-зи невозможности удовлетворить все «группы влияния». Причем проблема решается за счет населения, реальные доходы которого снизились за 8 месяцев года на 0.7%, а число нищих выросло в первом полугодии на 2 млн. чел. - и это при формировании нового социального большинства из людей, вышедших из «парадигмы выживания» и получивших возможность задумываться о причинах несправедливости. Не хватает средств и элитным группам, о чем свидетельствует склока вокруг расходов бюджета на оборону и социальные нужды: похоже, сторонники воровства на оружии побеждают сторонников воровства на школах и больницах. Выглядит парадоксально, но рост цен на нефть более не ведет к росту нефтегазовых доходов бюджета. Сверхплановые доходы обеспечивают «ненефтегазовые» статьи, а «нефтегазовые» доходы примерно соответствуют проектировкам - при цене нефти на треть выше заложенных в эти проектировки. - Но деньги все же куда-то поступают, значит, есть возможность их заполучить. - Нефтедоллары больше не обеспечивает финансирования проектов: внешний долг России сократился в III квартале на 19,2 млрд.долл. (с 538.6 до 519.4 млрд.), из них более чем на три четверти - на 14.7 млрд. долл. (с 331.7 до 317.0 млрд.) - за счет нефинансового сектора. Это ранее выведенные из России средства государства, в том числе налоговые платежи бизнеса, прокручиваясь по финансовым системам развитых стран, возвращались российскому бизнесу в виде кредитов; теперь эта схема начала размыкаться, как в 2008 году. Дорогая нефть не обеспечивает стабильности финансовых рынков: фондовый рынок упал с конца июля из-за снижения кредитного рейтинга США и страхов вокруг Греции на 36.6%, почти в 1.4 раза, а сейчас - на 26.8%, более чем на четверть. Вот рубль и обесценился к бивалютной корзине на 13.6% (сейчас, после укрепления, - на 10.8%), международные резервы Банка России сократились за сентябрь на 28.2 млрд.долл. (с 545.0 до 516.8 млрд.), причем валютные интервенции для поддержания рубля не превысили 10 млрд., а остальные потери были вызваны обесценением ценных бумаг, в которые вложены международные резервы. Но главное - нефтяная рента больше не обеспечивает стабильности внутри правящей тусовки. И мы наблюдаем мальчишескую склоку вокруг будущего председателя Банка России Кудрина и скрытую войну между ФСБ-Следкомом и МВД-Генпрокуратурой. Отсюда очень простой вывод - модель экономики, основанная на политически сбалансированном разворовывании нефтедолларов, исчерпала свой ресурс и начала разрушаться. Источник: click herehttp://forum-msk.org/material/economic/7421879.html
Танюш: Без комментариев: http://vkontakte.ru/video496329_161272295
Верьгиз: Максим Калашников СВЕРЖЕНИЕ ПУТИНА ГОТОВИТСЯ ИНФОРМАЦИОННО То, что против Путина начата информационная война внутри РФ - уже факт. То Чубайс, вослед за РСПП, говорит о деградации политсистемы, то радио "Бизнес ФМ" 27 октября сообщают (в каждой сводке новостей) о катастрофическом (на 40%) падении рейтинга Путина. То есть, информационная подготовка к свержению Путина начата. Начата кампания по пролной демонизации "ЕдРоссии", которой готовят - как и поздней КПСС - роль "козла отпущения". Выброшен лукавый лозунг "Долой партию жуликов и воров" (а не "Долой ВЛАСТЬ Жив"). Недаром - с подпиткой со Старой площади - разогреваются нацдемовщина и национальные страсти: это готовятся массовые уличные действа. Замысел жуликов и воров прост: отстранить часть своих коллег от власти (путинцев) - но взять власть самим и сохранить систему грабежа русских. "ЕДРО" - бросить массам, как Тузику - пустую грелку. Нехай народ-Тузик эту грелку грызет и рвет с увлечением, пока подлинные ЖиВы будут выстраивать новую конструкцию своего господства, пожертвовав Путиным, как использованным кондомом. Очевидно, что Путин потерял расположение даже части своего ближнего окружения и уже не контролирует СМИ: их часть - явно в руках антипутинцев. Причем идет активная антипутинская обработка именно бизнесменов. Авторам антипутинской фронды при этом отлично знакома реальная нерешительность и медлительность Путина. Они отлично знают о том, что «крутизна» Пу - всего лишь пропагандистские слухи. При реальном «альфа-самце» в Кремле никто быв не решился на подобные эскапады. Я тебя, Путин, предупреждал об этом год назад. Теперь мои слова становятся реальностью. На сей раз еще предупреждаю: вполне возможна аккуратная высадка тысячи боевиков в РФ, которые вполне могут составить ПНС в одном из приграничных городов РФ, пустив события по ливийскому образцу. В заключение напоминаем о судьбе Каддафи. Перед смертью Каддафи три часа пытали и насиловали - http://www.eg.ru/daily/politics/28412/ Упрямство и наивность приводит к таким последствиям. Есть о чем подумать Путину и Лукашенко... Источник: http://m-kalashnikov.livejournal.com/1044192.html Максим Калашников
Верьгиз: Отряды гражданской самообороны (ОГС) Отряды гражданской самообороны (ОГС) «ОХОТНИКИ за ГОЛОВАМИ» — click herehttp://vkontakte.ru/ogscentr Мы, граждане Российской Федерации, создаем Отряды Гражданской Самообороны при организации «Охотники за головами». Основная цель таких отрядов — совместное противостояние таким угрозам как мигранты, торговля наркотиков, педофилия. Вас притесняют мигранты в Вашем же родном городе? Чего Вам бояться — смотрите в Вашем городе есть тысячи русских готовых прийти Вам на помощь, а когда помощь понадобится кому-то из них — Вы придете к ним на помощь. В Интернете началась Первая Мировая Кибер Война. Время компромиссов прошло. Неделю назад хакеры из Anonymous, ставшие для Охотников за головами соратниками, уничтожили сорок порнографических сайтов, распространяющих «детскую порнографию». Это была лишь генеральная репетиция. Началась большая чистка. — click herehttp://goodwin-hunters.livejournal.com/17157.html Охота на педофилов — click herehttp://www.youtube.com/watch?v=1fj3PDlgCag В Екатеринбурге семеро мужиков-предпринимателей решают бороться против педофилов и на свои деньги создают Уральский родительский комитет. Им удалось сделать то, что не удавалось сделать властям: взять под контроль отсидевших педофилов и насилие над детьми резко сократилось. Автономные борцы с заразой — click herehttp://www.youtube.com/user/100500kmh2 Всем патриотам просьба поддержать! Источник: click herehttp://m-kalashnikov.livejournal.com/1051067.html Максим Калашников
Танюш: Максим Калашников сёрмады: Мы, граждане Российской Федерации, создаем Отряды Гражданской Самообороны А какого черта тогда мы, граждане РФ, налоги платим в бюджет??? во имя чего??? что нам еще нужно организовать, чтобы нормально жить? - гражданские школы? гражданские больницы? Считаю такой подход несерьезным - проще и эффективнее выразить общенародный вотум недоверия всему чиновничьему аппарату в целом.
Верьгиз: Танюш сёрмады: А какого черта тогда мы, граждане РФ, налоги платим в бюджет??? во имя чего??? что нам еще нужно организовать, чтобы нормально жить? - гражданские школы? гражданские больницы? Считаю такой подход несерьезным - проще и эффективнее выразить общенародный вотум недоверия всему чиновничьему аппарату в целом. В идеале - так и нужно, выразить общенародный вотум недоверия всему чиновничьему аппарату в целом! Но это реально в том случае, когда пассионарность в обществе не близка к нулю, как сегодня. Многие аналитики и политобозреватели предсказывали взрыв народного гнева и массовые акции гражданского неповиновения ещё 10-15 лет назад, но народ всё молча стерпел... А разве граждане РФ не переплачивают троекратно за коммунальные услуги кровопийцам из ЖКХ - и молчат, терпят? Что может сделать человек, оказавшейся на оккупированной врагами территории или попавший в концентрационный лагерь - тот, кто рвётся к свободе? Выходов, в принципе, только два. Первый - бежать. Второй - создавать вокруг себя отряд сопротивления, партизанский отряд...
Танюш: Шумбра чи весеменень! Верьгиз сёрмады: Выходов, в принципе, только два. Первый - бежать. Второй - создавать вокруг себя отряд сопротивления, партизанский отряд... Ни один из предложенных выходов меня лично не устраивает. 1) Бегство - это, на мой взгляд, вообще не выход, а элементарный уход от решения проблем, равный бездействию. 2) Партизанские отряды - применительно к современному времени не вижу в них необходимости. Следует искать методы, вполне законные в нашем государстве. И они есть. Глупцов убивает их же глупость, жадных - их же скупердяйство, пошляков - их же пошлость, ленивых - их нерадивость, недальновидных - ограниченность кругозора, стандартно мыслящих - серость мышления. Оглянитесь вокруг, и вы увидите, как много скопилось в нашей жизни всего этого. И в вашей воле пройти мимо и промолчать или осмелиться противостоять - в обыденных мелочах, в повседневной суете. Дать понять "сильным мира сего", что в мире есть иные ценности, и есть силы, их отстаивающие. И в преддверии выборов немного о демагогии: " Демагог спекулирует на бедах народа и ради того, чтобы победить, обещает удовлетворить все нужды, твердо сознавая, что не в силах сдержать обещания. Подобная ложь может принести кратковременный успех, но за ним всегда следует тяжкое пробуждение, которое влечет за собой либо реакцию, либо, если демагог, несмотря ни на что, пытается удержаться у власти, диктатуру. Так что вас, я думаю, не удивит, что я предостерегаю вас от любых видов демагогии. Случается, конечно, что демагогическая политика приносит успех, но успех этот эфемерен. "Господни мельницы мелют медленно, но верно". Рано или поздно лживые обещания порождают недовольство и бунт. В конечном счете только честные политики одерживают долговечные победы". Андре Моруа По-моему, отлично сказано! Всем удачного наступающего дня!
Верьгиз: Танюш сёрмады: Ни один из предложенных выходов меня лично не устраивает. 1) Бегство - это, на мой взгляд, вообще не выход, а элементарный уход от решения проблем, равный бездействию. Вопрос вообще-то дискуссионный! Да, бежать поодиночке - это путь в никуда. Но бежать организованной группой - это называется по-другому. Это эвакуация. И порой это единственный способ сохранить жизнь, для группы людей - сохранить самобытность, культуру. Как ещё спастись от извергающегося вулкана, от надвигающегося цунами? От толпы воинствующих громил-отморозков, когда силы явно неравны. От оккупантов, пришедших убивать твой народ, уничтожать всё, что тебе близко и дорого? Именно так наши далекие предки, теснимые более сильными физически человекообразными конкурентами, оказались в приледниковье, где благодаря уму, труду и терпению смогли выжить, сохранить и приумножить свою культуру... После Октябрьского переворота 1917 г. многие лучшие люди были вынуждены уехать за границу...
Танюш: Верьгиз сёрмады: Как ещё спастись в том-то и дело, что спастись, а необходимо спасать
Верьгиз: Танюш сёрмады: в том-то и дело, что спастись, а необходимо спасать Как спасать тех, кто не хочет спастись, вот в чем вопрос...
Танюш: Спастись все хотели бы, но далеко не все понимают, чего им следует бояться. А бояться в первую очередь нам всем, как показывает мой жизненный опыт, следует своей инертности и бездейственности. Многие из нас подобны живым трупам. Запахом разлагающейся плоти пропитан воздух. Простите мне такое неприятное сравнение, но я ощущаю наше время, к сожалению, именно таким, и у меня это вызывает отвращение.
Верьгиз: Танюш сёрмады: Спастись все хотели бы, но далеко не все понимают, чего им следует бояться. А бояться в первую очередь нам всем, как показывает мой жизненный опыт, следует своей инертности и бездейственности. Многие из нас подобны живым трупам. Запахом разлагающейся плоти пропитан воздух. Так оно и есть, к сожалению! Да разве о спасении люди думают? Ощущают опасность? Нет, вязнут в грехах и, ведомые Идемвесем, катятся в пропасть. О чем думает выпускник провинциального вуза? Найти работу в Москве за 50 тысяч, уехать работать нянькой во Францию. И наплевать, что будет с родной деревней. Отменили поезд местного сообщения, убирали нерентабельные электрички - теперь они вынуждены ездить в тесных и убогих, постоянно ломающихся и аварийноопасных "Газелях" по вдвое выскокой цене. Но разве заставишь тех же студентов обратиться к властям. "Не добьешься, это нереально", - скажут они и будут смеяться над тем "психом-одиночкой", кто такое письмо напишет. "Ну что, получил ответ?" - посмеются, когда чиновник пришлет отписку... Словно смирились с участью баранов, которых ведут на бойню на заклание. Небесам виднее, достойны ли люди, плюнувшие на себя, спасения...
Верьгиз: Обнародована шокирующая правда об истинном положении дел в России Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомства), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий: ...Если правда оно – Ну, хотя бы на треть, - Остается одно: Только лечь помереть! Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчёркивает Смолин, ушёл с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают – как у Высоцкого. Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И всё же данные экс-директора НИИ статистики, сведённые в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата: Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем. Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих. Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл». Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем. Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года. Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое. Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин. Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти. Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин. Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель. Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят! Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет? Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.: – в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%; – в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%; – в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%. «Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!». В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий! Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»? Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек. Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.: – в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»; – в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей. Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле! Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику! Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год. Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство – правда. Источник информации -[url= http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti]click here http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti[/url]
Верьгиз: Неперегружаемо в принципе доверие или, вернее, полное отсутствие такового к власти в целом, к режиму Путина — Медведева, Сечина, Тимченко, Усманова, Саньки-облигации, Абрамовича, Лужкова — Батуриной, Чайки, Чемезова, Чубайса, Голиковой — Христенко, Бастрыкина, Бортникова, Кудрина, Якунина, братьев Ротенбергов, цапков, дворковичей, ковальчуков, якеменок… Удушающее кольцо мертвой власти не реформируемо. Второй раз за последние четверть века, то есть при жизни одного поколения, Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели — тупой административной вертикали, режима несвободы. Но если история Советского Союза — это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинизма — пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм — это высшая и заключительная стадия бандитского номенклатурного капитализма в России. Закономерный финальный продукт эволюции "нового класса" и гниения советской коммунистической системы. Андрей Пионтковский Источник: http://kasparov.ru/material.php?id=4EC9F9A3DF203 (или http://goosha.ru/news_1322046512.html)
Верьгиз: К СЛОВУ О ВЫБОРАХ Призрачность бойкота – давно и упорно в общество внедряют идею, а ну его – давайте не ходить. Идея красивая и интересная, но на практике не осуществимая. Если внимательно изучать этот вопрос, то не трудно заметить, что запрограммированный бойкот выборов способен откусить в масштабах страны или региона от потенциальной явки 5-7% избирателей. Причем эти 5-7% как правило никогда бы не проголосовали за действующую власть. Кому выгодно внедрять идеи бойкота в протестные прослойки думаю объяснять не стоит. Если не ходить, к чему призывает, в частности, яростный противник Зюганова небезызвестный среди эрзянской общественности «товарищ» Елаев, то: – во-первых, проголосуют за Вас; – во-вторых, будут преобладать голоса тех, кто всегда обязательно приходит (курсанты, военнослужащие, южные районы РФ и т.д.). Организованные граждане в основном проголосуют за ЕдРо и тем самым сильно увеличится процент ЕдРа и только... Идти на выборы – возможно, ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ШАНС изменить ситуацию к лучшему бескровным путём!!! Чтобы не было мучительно больно за упущенный последний шанс предотвратить непоправимое. Голосовать за КПРФ или другую партию, исключая партию власти, – это ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ ПРАВИЛЬНАЯ ТАКТИКА в существующих обстоятельствах, оставаясь в рамках закона. Это ПЕРВЫЙ ЭТАП на пути спасения Родины. В общем и целом – бойкот выборов, старая технология по разобщению и деструкции протестного электората в рамках действующих правил игры. Кто-то скажет, а я в эти ваши игры не играю. Но проблема в том, что если вы признаете, что система такая какая она есть, но в тоже время не встаете на путь ее революционного демонтажа, вы по прежнему остаетесь в ее рамках – ходите ли вы на выборы или не ходите. Если же варианты вооруженной борьбы и революции не для вас, то вы в случае несогласия с существующим порядком можете пользоваться правилами игры установленными не вами и уж точно не ваших интересах. Но альтернатива то какова? Ничего неделание? Само собой все образуется? Годика через три появится надежда на улучшение лет через пять? Разумеется, если вы стоите на позиции необходимости революции, как скажем это постулируют марксистские или националистические организации, то конечно же ходить на выборы смысла нет – там профиль работы совсем другой и результаты выборов для этой работы не важны, так как конечная цель – деструкция всей системы вместе с выборами и партиями. Так что вопрос бойкота, это скорее вопрос выбора – каким путем оказывать коррекцию – вооруженно-революционным или законным. «Единая Россия» уже «достала» нас настолько, что ныне превратилось в общественное пугало уровня КПСС периода полураспада. Причем на фоне «Единой России», даже КПСС в стадии разложения и то посимпатичнее будет. В поисках альтернативы граждане естественно смотря на полит.силу №2 по количеству набранных процентов и неизбежно натыкаются на КПРФ. Если стоит задача отвоевать у «Единой России» хотя бы часть мест в органах власти, то разумеется шансы на это имеет в первую очередь КПРФ. Откровенно говоря, автор этих строк не такой уж противник революции. Но, так как на данный момент вероятность тех сценариев революции, которые бы меня устроили, не велика, то участие в политическом процессе я рассматриваю через призму законных способов коррекции. В рамках установленных правил игры – мой выбор – КПРФ, за которую я призываю голосовать и которую в меру скромных сил и ресурсов рекламирую исключительно бесплатно из практически-идейных соображений. Вот данные с различных интернет-голосований. Результат – 56-57% за КПРФ. За ЕдРо – не более 25-ти процентов, хотя есть предположение, что эта цифра реально ниже. Думаю, не секрет, что результаты даже на «левом» интернет ресурсе больше отражают состояние дел, чем официальные результаты избирательной комиссии. Поэтому любопытно, что эти счетоводы скажут, какие нынче множители. Главная погрешность на инет-гололосованиях связана с самой голосующей аудиторией. Т.е. вряд ли на сайте присутствуют граждане пенсионного возраста. Это говорит о том, что реально за КПРФ будут не менее 60% проголосовавших! У нас же на текущий момент за КПРФ 62%, что лишь подтверждает оценку, учитывая объединение участников идеей социализма... Приписать обанкротившейся партии власти 20 – 30% голосов будет очень сложно и это чревато революционной ситуацией. И Кремль, как сообщает известный экономист Михаил Делягин http://blog.fontanka.ru/posts/87291/, уже готов к подобному развитию событий и может признать победу КПРФ. А это значит – перемены не за горами!
Танюш: Григорий Явлинский: «Путин уже 12 и еще 12 будет. Неслабо?» В «Яблоке» верят, что избирательная кампания 2011 года в Госдуму будет удачной. ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ считает, что за 11 лет граждане устали от стилистики Владимира Пу-тина — она больше не работает, а значит, у оппозиции есть шанс пройти в Думу. Такое положение дел не означает, что впереди революция, напротив, России угрожает распад, попытался политик убедить корреспондента РБК daily ОЛЬГУ ЖЕРМЕЛЕВУ. — Я сегодня за 15 минут просмотра телевизора видела ваши агитролики раза четыре, пока на интервью к вам добиралась, наверное, плакатов пять насчитала с вашим изображением. А до сентября о вас почти не было слышно, оппоненты даже шутили, мол, Явлинскому с учетом его ПМЖ надо «Яблоко» на Apple переименовывать. Что вас заставило к публичной политике вернуться? — В последние месяцы появилась публичная политика, ее не было почти десять лет. Кроме того, все основные характеристики складывающейся политической си-стемы я сформулировал и много раз повторил. Когда баллотировался в президенты, сказал: если вы выберите Путина, вы получите коммунистов у власти в современном варианте. Спустя четыре года: если вы допустите монополию «Единства», предше-ственника «Единой России», оно все остальное пожрет вокруг себя. Все было сказано не только мною. Но для активной политики ситуация должна была созреть, людям нужно было время, чтобы разобраться. И вот сегодня ситуация изменилась. — Каким образом? — Во-первых, сегодня не стоит вопрос «Who is mister Putin?». Во-вторых, не стоит вопрос, каков модернизаторский потенциал Медведева. В-третьих, нет вопроса, кто будет следующим президентом. Мало того, не стоит вопрос, что власти хотят, чтобы происходило в ближайшие 12 лет. Так? Ну примерно? — В нашей стране я боюсь такие далекоидущие предположения делать... — Не надо бояться. Продолжаю: и одновременно так сложилась политическая ситуация, что из демократических партий в бюллетенях есть только «Яблоко». Впервые. Кремль всегда так формировал политическую сцену, что у всех были спойлеры — чтобы никто ничего не мог сделать, а в этот раз проект провалился, осталось только «Яблоко». Его все знают 18 лет, его никто не создавал искусственно. К нему могут быть претензии, но все знают, что эта партия не врет, не ворует и, хотя кому-то нравится больше, кому-то меньше, никогда не отказывается от своих принципов и не занимается левыми делами в политике. — А Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский? — Я думаю, что это составные части власти, ее крылья. Такая большая «Единая Россия». Продолжаем о важном: в стране много недовольных политикой Путина и Медведева. В Интернете они могут выражать свои взгляды. Но возможности у всей страны в один день, как говорят — в реале, показать, что есть много людей, которые с чем-то не согласны, не будет пять лет. С учетом всех этих обстоятельств разве это не особый момент? — Момент-то особый, но у россиян такое мнение о выборах: зачем я пойду голосовать, там и без меня результат известен?.. — Он известен, если туда не ходишь. А если много людей придут, результат будет неизвестен. Невозможно сделать большую фальсификацию, если 70% придет. Кроме того, я хочу вам рассказать что-то новое: появились в УИК (участковые избирательные комиссии. — РБК daily) такие их члены, которые в этот раз говорят, что не будут участвовать в фальсификациях. Не хотят. Достало. Они же учителя, им противно детям говорить одно, а потом сидеть ночью и бюллетени переписывать. Кроме того, это уголовное преступление. Может, завтра сажать за это будут... — Но оппозиция говорит, что жалобы на фальсификации постоянно подают в полицию и другие структуры, а толку никого… — Дела возбуждают, но нам все время говорят: чтобы выборы опротестовать, данных не хватает. В России больше 90 тыс. избирательных участков. Но сегодня так, а завтра — кто его знает, могут за фаль-сификации и посадить… Урны и революция — С кем будете прежде всего бороться? Или с чем? — С политикой Путина. — То есть с «Единой Россией»? — Нет, «Единой России» не существует. Существует политика Владимира Путина. — А Дмитрий Медведев существует? — Он тоже есть, по сути, Владимир Владимирович. — Каков, по вашим прогнозам, будет масштаб фальсификаций на предстоящих выборах 4 де-кабря? Какие меры уже приняты «Яблоком»? — Если явка будет большая, фаль-сификации будут относительно незна-чительные, и наоборот. — Ну а как же сообщения, что в некоторых регионах отверстия в урнах распиливают, чтобы не по 50, а по 100 бюллетеней за раз вбра-сывать? — Понятно, они ожидают, что никто не придет. У нас будут тысячи наблюдателей-волонтеров, только в Москве полторы тысячи. Но главное, на что следует обратить внимание, что члены УИК не хотят больше участвовать в фальсификациях. Они могут взорвать это дело изнутри. — На ваш взгляд, это существенно отразится на результатах голосования? — Это новое обстоятельство. Они бюллетени просто не успеют поменять. И они не знают, кто именно из их собственных сотрудников не хочет участвовать в фальсификациях. У всех есть мобильный телефон с камерой. — Ну, наберется человек десять в каждой УИК, а в регионе губернаторы установки за кого голосовать районам целым дают... — Если так, это будет просто революция! Это будет грандиозный скандал, если в (каждой!) УИК, если это будет массово — учителя, врачи, ваши ровесницы, друзья — будут отказываться от участия в фальсификациях. Пусть тайно, но передавать фотографии реальных протоколов и того, что будет происходить. Это очень серьезно. Но если голосование за «Яблоко» будет большим, это будет другая конфигурация. Голосование по принципу «за кого угодно, только не за «Единую Россию» усиливает коммунистов или Жириновского, а в итоге — «Единую Россию», которая является, по сути, коммунистами и Жириновским в одном флаконе. — Надеюсь, вы это Зюганову с Жириновским не говорили? — Конечно, говорил. «Единая Россия» не имеет своей идеологии. Ее идеология — это смесь жириновщины и коммунистов. — Насколько в последнее время поменялось восприятие партии власти в стране? Выборы, на которых, предполагается, она одержит победу, могут быть восприняты россиянами как нелегитимные (по данным доклада Центра стратегиче-ских разработок)? — В определенном смысле это так. Правда в том, что существенно вырос уровень жизни. Но масштабы коррупции и произвола по отношению к людям такие большие, что происходит разрыв между людьми и государ-ством. А в России революции и перевороты случаются не тогда, когда голод, болезни или война, а тогда, когда разрыв между обществом и государством становится непреодолимым. Так было в 1917 году, так было в 1991-м. Разрыв и катастрофа. И потом, представляете, исчезает страна, но ни один человек не выходит на улицу. Вчера все говорили «За Бога, Царя и Отечество», царь отрекается, империя исчезает, и ни один человек не выходит. Все счастливы, что вместо империи появляется республика. Потом республику захватывают бандиты, и устанавливается диктатура на 80 лет. — А сейчас радикализация взглядов или новый переворот возможны? — Нет, переворота не будет — развал будет. Власть слабеет и просто рассыпается. Это очень плохо. Когда стенка па-дает, ее можно укрепить, а вот когда кирпи-чики рассыпаются... — В нашей системе что является такими кирпичиками? — Вот МВД, например. Переименовывай или нет, а оно не работает и рассыпается. — Как думаете, рокировка в тан-деме действительно поможет удержать стабильность власти в стране или, наоборот, вызовет протестные настроения? — Не поможет, потому что нельзя такими способами и методами долго управлять в XXI веке. 24 года на экране — У нас впереди еще 12 лет… — Поэтому я и говорю: складывается новая политическая ситуация. Не потому, что еще сто лимоновцев побежали на Триумфальную площадь. В XXI веке процессы развиваются очень быстро. Сегодня век других скоростей. И 24 года торчать на экране! 12 уже много. Брежнев сколько был? 18 лет. Об этом вспоминают как о бесконечности. Сталин как диктатор пробыл 24 года. А Путин уже 12 и еще 12 будет. Неслабо? Люди же это чувствуют, это же давит. Та же самая повестка дня, та же самая стилистика. — Сейчас свистят, а потом что будет? — А я вам расскажу. Знаете, как в семье бывает: люди ссорятся, бывает, обма-нывают друг друга. Это все прощается. А если человек надоел, будь он даже сто раз прекрасен, ничего с этим не поде-лаешь. Невозможно смотреть, как он чай пьет, как он ходит, одевается. Нужна фундаментальная смена стилистики, чтобы оставаться популярным. Это должен быть вообще другой путь, другая в принципе политика, иная стратегия. Не уверен, что есть понимание такой необходимости. — Алексей Навальный прогнозирует, что нынешняя система просуществует три года. Вы бы какой срок жизни ей поставили? — Я не гадалка, такими вещами не занимаюсь. Если изменения не происходят, у системы начинается эрозия, самораспад. — 39% россиян, по данным ВЦИОМ, ждут от возвращения Путина на президентский пост нового толчка в развитии России. А каковы ваши ожидания? — У меня нет таких ожиданий. А что этим бедным 39% делать? Они не видят альтернативы. — А вы? Вас же как альтернативу рассматривают... — Я говорю о другом: Путин создал систему, которая вся сосредоточена на нем, и люди это чувствуют. Если его нет в этой системе, она разрушается. Это не институализированная система, а персонифицированная. Поэтому возвращение Путина — вещь неизбежно очевидная в системе, в которой ничего, кроме него, нет. Будет очень большое разочарование — надежды тех 39% не оправдаются. Вот тогда и начнется то, о чем вы говорите, и никакие Олимпиады, боюсь, не помогут. — Что касается меня, то вы правы: действительно, политика появляется тогда, когда есть альтернатива. Нет альтернативы — нет политики. «Яблоко» эту альтернативу гражданам настойчиво предлагает. Но ее трудно донести. — У вас еще есть время до марта… — Мы этим и займемся. — Есть такое мнение, что власть заинтересована в появлении новой партии в Госдуме. Ранее ставка делалась на «Правое дело», а после провала проекта внимание переключилось на «Яблоко». Вы какую-то поддержку со стороны власти ощутили? Будет у нас в парла-менте пятая партия? — Голосуйте, и будет. Нам почти восемь лет не давали рта открыть. Теперь, думаете, положение за четыре-восемь недель можно исправить? И они это знают. Я за это время один раз был у Познера. Он меня спросил: «Кто мешает нормально России развиваться?» Я ему сказал: политика Медведева и Путина. На этом мое ТВ закончилось. Больше никуда не пускают. — А в новую Госдуму пустят? — Если будет большая явка, то так и будет, у нас будет хороший результат — 10—12%. Неожиданно для всех. Много очень уважаемых людей нас поддерживают. Вот на днях Борис Акунин нас поддержал. Поддержал Юрий Шевчук, Стругацкий, Александр Сокуров, Олег Басилашвили, Дмитрий Муратов, Юлия Калинина, Андрей Бильжо. У кого еще есть такая поддержка? Союзники и граждане — Есть ли политики, общественники, которым вы симпатизируете, которых вы готовы пригласить в свои ряды? С кем могли бы объе-диниться? — Например, те, которых я назвал. Я был бы рад, если бы они сочли для себя это возможным. Но это люди такого масш-таба и качества, что не всегда готовы участвовать в повседневной политической жизни. Я их вполне понимаю. Это будет меняться с течением времени. — Ваш думский оппонент, лидер эсэров Сергей Миронов, с КПРФ, Геннадием Зюгановым, хотел бы заключить союз… — Правильно. Им всем туда дорога. Они все левые, коммунисты. Нам же нужен союз с гражданами. Кстати, «Яблоко» — партия, созданная на основе коалиции. В основе три партии: республиканцы, социал-демократы, христианские демократы. За последние десять лет пришли новые силы: «Зеленые» во главе с академиком Яблоковым, Светлана Кузнецова и «Солдатские матери», Лейрих из «Деловой России». Если сейчас фракцию создадим в Госдуме, будем обсуждать вопрос о кандидате в президенты, процедуру выборов кандидата типа праймериз. Часть оппозиционеров продолжает кричать: никому не надо идти на выборы! Они ошибаются, это очень глупо. — Немцов про свои 60 тысяч говорил… — Прекрасно, тогда пусть приходят в «Яблоко», проведем общий съезд. Если у него 60 тысяч — выберут председателем партии. Но это все разговоры. Пока что главное, что сделало «Яб-локо», — смогло всем сегодня представить альтернативу. — Уже немало в сложившейся ситуации… — Это очень хорошо, что вы заметили. Мы восемь лет за это боролись. В 2003 году, когда нас выдавили отовсюду, ни один бы человек не поверил, что через восемь лет «Яблоко» будет в бюллетенях. Это было трудно, мучительно. Мы это сделали, чтобы предоставить вам возможность с чистой совестью, с чистыми руками проголосовать. Это и есть наша политика. Для кого-то «Яблоко» кислое, для кого-то — соленое. Ну и что! Альтернатива-то у вас есть. Потому что «Яблоко» — это фрукт, а все остальное — овощи. — Почитает вас избиратель и подумает: «Ну, пойду я за «Яблоко», за Явлинского проголосую. А где гарантия, что он в Думу пройдет? Две кампании подряд не проходил... — Если вы не будете голосовать, то и не будет возможности. Вы должны голосовать. Не надо быть смешными прагматиками. Когда все становятся прагматиками, кончается все очень плохо. Одна из причин мирового экономического кри-зиса — перебор в экономполитике с точки зрения такой прагматики. — В своей программе «Яблоко» предлагает бесплатно раздавать по 30—60 соток земли на застройку семейными домами. Предполагаемые расходы — 14 трлн руб. Откуда будут взяты эти деньги? По какому принципу будете земли раздавать? — Если 20 трлн из бюджета хотят потратить на гособоронзаказ за десять лет, при том что каждый пятый рубль гос-оборонзаказа разворовывается, по сведениям военной прокуратуры, то в чем вопрос? Кроме того, это не из бюджета. Для того чтобы землю раздавать, бюджет не нужен. Нам нужны инвестиции на инфраструктуру, но это уже есть. Это по 2 трлн в год. 350 млрд — дорожное хозяйство, 500 млрд — национальная экономика, оттуда можно взять, 350 млрд выделяется из Резервного фонда семьям для оплаты строительства жилья — это уже есть. Вот вам объем 1,3 млрд в год. И 400 млрд из средств региональных бюджетов на строительство необходимой дорожной инфраструктуры. Только эти деньги будут возвращаться, это же не на оборону. Вы строите дома, дороги, создаете новые рабочие места. Одно место на строительство жилого дома создает три рабочих места в других отраслях. Это почти вся экономика. Я предлагаю с помощью этой программы резко расширить внутренний спрос. Это, правда, сложный проект, он не реализуется в России с 1861 года. Ни одно правительство так и не взялось за это дело. — В России власти обещают землю людям уже не первое столетие. Не осядут ли эти 14 трлн в карманах ответственных чиновников? — Скажите, какие деньги реже всего исчезают? Адресные пенсионные, например (речь не о пенсионных фондах, конечно), не могут украсть. Бабушка за пенсией придет и деньги придется отдать. Потому что она конкретный адресат, она знает, что ей должны. Когда строят Олимпиаду, нет представления кому это, что это, чем это кончится. Там можно украсть все или половину. Но если вы лично знаете, что вам должны проложить кабель, чтобы в доме у вас был телефон и Интернет, и они обязаны это сделать, то так и будет. Это вопрос ваших личных прав. И только вы его сможете отстоять. Вообще, борьба с коррупцией — это когда люди знают свои права и могут их отстоять. Ведь почему коррупция? Потому что в целом произвол, ваши права никто не защищает. Вы ребенка в детский сад отдаете, в школу, и вам кажется, что это вам делают одолжение. Жизнь в нашей стране — это как одолжение. Хотят — дадут, не хотят — не дадут. Так же невозможно! Если у вас есть права, вы их знаете и отстаиваете, тогда нет коррупции. Вот я хочу сделать так, чтобы каждый человек имел права и право их защищать. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/01/focus/562949982179236
Верьгиз: Лично мне понятен призыв бывшего члена КПРФ Ивана Александровича Елаева не ходить на выборы. Это выбор тех, кто выбирает революцию. Но не всех устраивает такая позиция, и не все могут себе это позволить. В то же время, поддерживать партию власти они не хотят ни при каких обстоятельствах. В последнее время в оппозиционные партии обращается всё больше граждан с жалобами на то, что их заставляют под страхом различных репрессий голосовать за «Единую Россию». Что делать в подобных случаях? Вариант 1. Захватите с собой черную нитку или проволочку, согнутую в галочку, или заранее приготовьте маленький кусок прозрачной пленки с нарисованной на ней галочкой или крестиком размером 5 мм в ширину и высоту. Получив на участке бюллетень, зайдите в кабинку для голосования, положите сделанную заранее галочку в клетку за «Единую Россию» и – сделайте фотоснимок. Затем уберите галочку и голосуйте за кого хотите. Вариант 2. Вы можете проголосовать за «Единую Россию» и сфотографировать бюллетень на мобильный телефон, НО затем - испортить бюллетень, например, поставить вторую галочку за другую партию, подойти к председателю избирательной комиссии и попросить другой бюллетень под предлогом того, что этот по ошибке испортили и проголосовать по справедливости. Теперь Вы можете предъявить преступникам то, что они от Вас требуют, и в то же время проголосовать так, как Вы считаете нужным. Но лучше всего - ничего не бойтесь! Поступите по совести! Открыто и гласно заявите о своей активной гражданской позиции и потребуйте справедливости. Если Вас запугивают или оказывают давление с целью заставить голосовать за «Единую Россию», смело обращайтесь в прокуратуру, СМИ и в любую из оппозиционных партий. Запомните: к тому, кто открыто заявляет о попытках оказания на него давления, никакие репрессии никто не применит. Источник: click herehttp://folksland.net/m/articles/view/-W-h-a-t-t-o-d-o-i-f-y-o-u-m-a-k-e-t-h-e-v-o-t-e-f-o-r-U-n-i-t-e-d-R-u-s-s-i-a
Танюш: Верьгиз сёрмады: к тому, кто открыто заявляет о попытках оказания на него давления, никакие репрессии никто не применит.
Верьгиз: Заслуживающая внимания аналитическая статья "Краб лампы: будущая дестабилизация России станет ужасом для Украины" (автор - Борис Кушниру) появилась на портале украинского информационного агентства "Униан". Ссылка на источник - http://www.unian.net/rus/news/news-478706.html Несколько цитат: ...режимы оказались неготовыми к новому уровню информационных технологий, позволяющих гражданам, во-первых, достаточно легко объединяться и координировать свои действия, во-вторых, получать и распространять информацию как внутри страны, так и за ее пределами. Основа стабильности всех авторитарных и тоталитарных режимов - полный контроль за распространением информации - становится все более призрачной и зыбкой. Такое возможно только в случае полного отказа от всех современных информационных благ цивилизации - как в Северной Корее, пожалуй, единственной стране в мире. Но идти ее путем вряд ли еще кто-то хочет. Ситуация в мире будет меняться настолько неожиданно, что предусмотреть все вероятные внешние риски [практически невозможно]. ... можно утверждать, что кейнсианская модель стимулирования спроса и восстановления устойчивого наращивания производства через государственное потребление в Китае не будет. Экономическая политика, которую проводило в течение 2009-2011 годов китайское правительство, долго продолжаться не может, а потому уже в 2012 году следует ожидать существенного падения темпов прироста и даже сокращение производства и увеличение безработицы, которая и так является сверхвысокой в Китае. Вполне вероятно, что это приведет к нарастанию социальных протестов, которые перерастут в политические. Введение дополнительных ограничений, направленных на подавление политической активности, может иметь не такие последствия, которые имели место после событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Но гораздо большее влияние на развитие Украины в 2012-2013 годах может иметь экономическая и политическая дестабилизация в России. В далеком 1999 году российские спецслужбы привели к власти своего ставленника - Владимира Путина. Это происходило во времена глубокого экономического и социально-политического кризиса, который создавал реальную угрозу дезинтеграции России. Российской власти и ее спецслужбам на протяжении многих лет удавалось формировать образ президента Путина как гаранта развития и стабильности России. В значительной мере это было возможным благодаря чрезвычайно высоким ценам на нефть на мировых рынках, а также активному пропагандистско-информационному влиянию на общество. Сверхвысокие цены на сырьевые ресурсы в течение первого десятилетия 2000-х годов давали власти возможность, сохраняя преимущественно сырьевой характер российской экономики и не проводя социально-экономических реформ, повышать благосостояние большинства россиян. Вместе с тем тотальная коррупция, концентрация основных активов страны у очень узкого круга представителей олигархического экспортно-сырьевого капитала и высокопоставленных российских спецслужб, привели к еще большему расслоению населения. Эта каста олигархов и гебистов не заинтересованы в реформах, направленных на изменение сырьевой модели развития российской экономики, и могут провести их. В целом сотрудники спецслужб в силу своих специфических качеств в принципе неспособны создать некую качественную модель построения экономики. Они умеют разрушать планы противника, подрывать жилые дома, убивать, дискредитировать тех или иных лиц, коррумпировать чиновников в своей и других странах, делая их зависимыми от себя. Но не знают, каким образом развивать эффективную экономику, с помощью какого инструментария формировать новые секторы экономики и создавать новые рабочие места, как формировать и стимулировать деловую активность. Поэтому получение власти сотрудниками спецслужб объективно могло быть направлено только на ее монополизацию и установлению собственного (прямого или косвенного) контроля над уже существующими наиболее прибыльными секторами экономики. В условиях существенного ограничения свободы слова в российских СМИ, прежде всего на телевидении и радио, полной зависимости судебной системы от исполнительной власти, отсутствия реальной политической конкуренции, деградация политической системы и всего российского общества во второй половине первой десятилетки 2000-х становится все более очевидной. В то же самое время происходило несколько важных общественных процессов, которые неизбежно будут влиять на развитие России. Бизнесовая активность все больше концентрировалась в крупных городах, прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге. Там формировалась значительная прослойка среднего класса из представителей малого и среднего бизнеса, а также высококвалифицированных работников компаний и органов государственного управления. Средний класс проявляет все большую неудовлетворенность экономической и политической системами в стране, в которой он является заложником действий правящей касты гебистов и олигархов. Ведь в случае экономического кризиса от него больше всего страдает именно средний класс. Теряет свой бизнес, высокооплачиваемую работу, оказывается наедине с проблемами обслуживания кредитов под залог квартир, домов, автомобилей... Такая ситуация не может длиться вечно. Поэтому массовый выход представителей среднего класса на Болотную площадь и площадь Сахарова с протестами против режима был вполне понятен. Рано или поздно такое должно было произойти. Еще одним важным процессом, который существенно меняет ситуацию в российском обществе, является возрастание роли производства, распространения информации благодаря Интернету, в частности социальным сетям, которые власть может контролировать в значительно меньшей степени, чем телевидение и радио. Складывается ситуация, когда власть может рассчитывать на значительную электоральную поддержку в подавляющей степени среди пожилых людей и жителей сел и малых населенных пунктов, которые получают информацию прежде всего через телевидение. Вместе с тем активная, трудоспособная часть российского общества, которая пользуется Интернетом, к власти относится все более критически, если не враждебно. Современные информационные технологии позволяют обеспечить значительно больший уровень контроля российского общества над властью. Это контроль пассивный. Он не может противодействовать, например, хищению бюджетных средств или фальсификации выборов. Однако позволяет обществу распространять информацию о реальном лице власти, предоставлять документальное подтверждение того, что большинство российских граждан и так сознательно или подсознательно понимает, - страной руководит шайка воров. Все это снижает рейтинг власти в глазах граждан. В условиях снижения электоральной поддержки «партии власти» во главе с Путиным и одновременно отсутствие реального правового механизма смены режима, возникает все больше причин для политической дестабилизации. Для взрыва может быть достаточно любого повода. Как показали события ноября-декабря 2011 года, это может произойти в любой момент. И не так важно, что Путин и «партия власти» еще имеет довольно существенную электоральную поддержку. Эта поддержка находится не там и не в тех слоях населения, на которые в случае чего сможет опереться режим. Как показали события в Египте, достаточно мощных и продолжительных протестов в крупных городах страны, прежде всего Москве - и власть, которая кажется монолитной и непоколебимой, может поколебаться и упасть. Такой сценарий просчитывается в том числе и в аналитических центрах России, связанных с властью. Недаром в декабре в российских СМИ промелькнула информация о том, что окончательное решение относительно третьего президентского срока Владимира Путина принималось исходя из оценки реалистичности сценария политической дестабилизации. Очевидно, что Дмитрий Медведев слишком слаб, чтобы противостоять этому. Если бы он стал президентом России, то в условиях острого политического кризиса армия и правоохранительные органы были бы вынуждены выполнять именно его приказы, а не реального правителя России - Владимира Путина. А учитывая многовековые традиции, если в России начнется острый политический кризис, то она будет иметь характер бунта, мощного, бессмысленного и беспощадного. Никакого многодневного стояния с песнями и шутками «а-ля Майдан» в России не будет. Именно поэтому в узком кругу верхушки российских спецслужб было принято решение: власть может удержать только Владимир Путин - более жесткий и более связанный со спецслужбами. Однако эти предположения относительно способности Путина действовать жестко и эффективно могут оказаться ложными. Он пришел в систему советских спецслужб в 70-80 годы прошлого века - во времена их полной моральной и интеллектуальной деградации. Никто о высоких материях победы коммунизма во всем мире там уже давно не мыслил. Все было пропитано атмосферой угодничества, желанием повысить собственное благосостояние, получить хорошее место работы на капиталистическом Западе, что загнивает. Эти люди с довольно специфической моралью и специфическими навыками могут совершить любое преступление. Но главная их особенность - исполнитель, а тем более тот, кто отдает приказ о преступлении, пытаются любой ценой остаться в тени, неизвестными обществу. Одно дело, провести спецоперацию по подрыву жилых домов и на эмоциональной волне общества, которое желает «замочить в сортирах» террористов, прийти к власти. Совсем другое - отдать личный публичный приказ стрелять по многотысячным демонстрациям в Москве, Санкт-Петербурге - с неизвестными последствиями для того, кто такой приказ отдал. Вряд ли Владимир Путин решится на это. Но главное, если даже путинизму удастся удержать на время власть, ничего не изменится к лучшему. Экономическая система олигархического экспортоориентированного сырьевого капитализма останется та же. Деградация не остановится. Владимир Путин не перестанет быть «гебистом-семидесятником». Он ни интеллектуально, ни морально не сможет отказаться от сырьевого проклятия России и изменить направление ее развития. А значит, после первой волны протестов неизбежно разразится вторая, еще более разрушительная... Никто не сомневается, что следующим президентом России станет Владимир Путин. У критически настроенных к режиму граждан нет альтернативной политической программы развития России, организации и лидера. На сегодня в принципе нет того, кто мог бы на президентских выборах быть альтернативой Путину. Это одно из главных противоречий самоорганизации Интернет-сообществ. Они могут организовать и скоординировать акции протестов из сотни тысяч человек. Но не способны заменить собой политические партии и политиков, которые должны стать трибунами и политическими представителями и выразителями интересов протестующих. Но для самого Владимира Путина от этого ничего не меняется. Его рейтинг теперь только будет падать. Все, что раньше работало как позитив, в дальнейшем будет восприниматься с сарказмом и раздражением. С каждым днем власть в глазах россиян будет иметь все меньше легитимности. Скорее всего, сам Путин это прекрасно понимает, но он не может просто уйти. Слишком много в этом гебистском режиме, который сейчас правит Россией, завязано именно на него. Слишком много собственности, которая в действительности принадлежит Путину, оформлена на доверенных лиц. А потому уход от власти будет означать риск быть убитым по их заказу - чтобы и собственность им и осталась... Цена вопроса, по утверждению как российских, так и западных экспертов, - многие десятки миллиардов долларов. Поэтому никто церемониться не станет... Путин давно не «раб на галерах», как он сам себя однажды обозвал. Для раба на галерах он слишком роскошно живет. Путин - заложник гебистской власти, представителем которой он является. Он не может по собственному желанию уйти из власти путем одного из римских императоров - сажать капусту. Он «раб лампы». А точнее, исходя из популярного в Интернет-среде «мему», он «краб» - «краб лампы». Ожидая дестабилизации в России, должны осознавать, что ничего хорошего ни Украине, ни миру она не принесет. Проблема не только в возможных проблемах с поставками нефти и газа за пределы России. Что такое для Украины мощная политическая и экономическая дестабилизация ее ближайшего соседа, следствием которой может стать процесс дезинтеграции Российской Федерации? 140 000 000 жителей России, из которых более 110 миллионов считают себя «русскими», никуда не денутся. Очевидно, что все это будет сопровождаться невиданным ростом агрессивного национализма и экстремизма. Причем ставку на раздувание национализма будет делать именно власть. Она будет заинтересована направить протестные настроения на «врагов», прежде всего внешних, которые «только и заняты тем, как развалить Россию». На самом же деле западноевропейские страны и США вполне устраивает нынешний статус России как сырьевого придатка развитых государств. Коррупционный режим с деградирующей структурой национальной экономики в целом обеспечивает поставки на мировые рынки нефти и газа, способствуя стабилизации международных рынков этих сырьевых ресурсов. Золотовалютные резервы, полученные от продажи сырья, этот режим держит преимущественно в долларах и евро на корсчетах в западных банках. То есть, по большому счету, сырьевые ресурсы развитые страны получают из России практически бесплатно. Зато у них Россия покупает готовую продукцию. А дестабилизация и дезинтеграция России будет означать не только потерю на неизвестно какое время большого рынка для западных товаров. Это приведет к отколу определенных территорий, в первую очередь Дальнего Востока и Сибири, от основной части России. Что будет означать лишь усиление роли Китая, который сможет, если не захватить, то хотя взять эти территории под свою опеку. Очевидно, что это не тот сценарий, который устраивает, например, США. А еще следует учитывать, что в России сохраняются огромные арсеналы ядерного, химического и, вполне вероятно, бактериологического оружия. В условиях дестабилизации России с ее десятками миллионов людей, зараженных бациллой пещерного национализма, которые сочтут, что в распаде их страны виноваты внешние враги, все может вылиться в настоящий кошмар для США и стран Западной и Центральной Европы, включая Украину. *** При всей песимистичности этого сценария, к сожалению, он один из наиболее вероятных. Так считают многие эксперты, в том числе и российские. Причины глобального экономического кризиса имеют фундаментальный характер. Противоречия, порожденные глобализацией мировой экономики, не могут быть решены в короткий промежуток времени, на это потребуется, возможно, целое десятилетие. Но очевидно, что после выхода из кризиса изменится не только структура мировой экономики, претерпит кардинальные изменения и геополитический уклад мира. Сохранить, тем более усилить свою значимость смогут лишь те страны, политические элиты которых будут способны сделать экономические и политические системы более эффективными. К сожалению, ничто не указывает на то, что политическая элита Украины осознает угрозы и вызовы, с которыми мир столкнется уже в ближайшие годы, и что она способна дать им достойный ответ. По крайней мере пока. Борис Кушнирук, экономический аналитик
Верьгиз: Оккупационный режим в действии: - Чиновники отобрали ребенка у родителей. Ребенок повесился Органы опеки отобрали трех детей у разведенной матери в Архангельской области, обосновав это в том числе претензиями к отцу-алкоголику. Старшая девочка не выдержала двух месяцев в детдоме и повесилась Трагедия произошла в Архангельской области. Елена Серганова, повар воинской части космодрома Плесецк, обратилась в редакцию Piter.tv с жалобой на действия местных органов опеки. По словам женщины, в сентябре минувшего года по инициативе чиновников она была лишена родительских прав, а трое ее детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. В ходе одного из своих визитов в этот детский дом мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, повесилась. Сама Елена частично признает обоснованность претензий органов опеки – однажды она пришла в детский сад за младшей дочкой в нетрезвом состоянии и это обстоятельство было зафиксировано. Однако, по словам матери, проблемы в семье создавал бывший муж, Сергей Кудряшов, который после развода в 2004 году отказался покидать общую квартиру. Бывший супруг не работал, злоупотреблял спиртным и вел антисоциальный образ жизни. В судебном решении суд прямо указал на бывшего супруга как на одну из причин, по которой дети должны быть переданы органам опеки. При этом решение выносилось заочно и мать узнала о нем, когда судебные приставы пришли домой забирать детей. Сестра Елены, Ольга Иванова, проживающая в Кингисеппе, рассказала Piter.tv, что побывала в квартире, где проживали дети и показала нам фотографии, сделанные там. По ее словам, она убедилась, что квартира сестры находится в хорошем состоянии, там сделан качественный ремонт, у каждого ребенка было свое игровое место, у старшей дочки был компьютер, у всех детей было много книжек и игрушек. По словам матери, в поселке Североонежск, куда привезли ее троих детей, находится несколько исправительных колоний общего режима, а также колония для несовершеннолетних подростков. При этом в детском доме, где были размещены девочки, по мнению матери, не контролировался пропускной режим. По словам матери, тюремные нравы поселка могли негативно повлиять на настроение ранее жизнерадостной и домашней девочки, которой была Кристина. Однако, администрация детского дома не готова принимать вину в смерти девочки на себя. Заместитель директора детдома Анна Николаева рассказала нам, что девочка была жизнерадостной и веселой, но очень хотела домой и постоянно убегала из детдома. Не считают себя виновными и в органах опеки. Лариса Жаворонкова, специалист отдела образования города Мирный, сообщила Piter.tv по телефону, что раз решение принимал суд, то претензии следует адресовать туда. Заметим, что следствие по факту смерти Кристины Кудряшовой не закончено, поэтому возможны разные версии этой трагедии, вплоть до убийства. Сейчас матери погибшей девочки помогает сестра. Она готова забрать оставшихся девочек в свою семью, если органы опеки согласятся на это. Если это невозможно, мать Кристины, Елена Серганова, просит чиновников хотя бы перевести детей из детдома в Североонежске в Кингисепп, где она сейчас проживает. Особенно мать переживает за судьбу средней дочери, Карины, которую шокировали известием о смерти сестры прямо на утреннем построении в детском доме. Пока никто из ответственных чиновников Архангельской области не принял решения о переводе детей. Источник - click herehttp://folksland.net/m/articles/view/Okkypacionniui-rejim-v-dei-stvii-Chinovniki-otobrali-rebenka-y-roditelei-Rebenok-povesilsya
Верьгиз: КОНЕЦ ЭПОХИ СТАБИЛЬНОСТИ: краткий обзор оппозиционной и зарубежной прессы По просьбе СМИ, результаты выборов прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального штаба КПРФ по выборам Иван Мельников: 4 марта запомнится как драматический день в российской истории, когда в бескомпромиссном стиле власть отбросила в сторону тенденции общественных настроений, проигнорировала запрос народа на честные выборы, с помощью суммы различного рода манипуляций обеспечила себе триумфальную повестку при отсутствии для того политических и социально-экономических оснований. Вся двухмесячная предвыборная кампания была проведена властью в сочетании обильного социального популизма в риторике, тотальной информационной диктатуры в СМИ и административного шантажа на низовом бытовом уровне. Под лозунгом о безальтернативности Путина, угрожая народу чуть ли не катастрофой, государственная машина развязала себе руки на любые действия. Поэтому «более 63%», полученных кандидатом от власти, – это не более чем производная подобной философии. Мы утверждаем: если бы выборы были честными, второй тур был бы неизбежен. А они не были ни честными, ни свободными. Даже количество сообщений о нарушениях показывает, что эти выборы прошли грязнее, чем декабрьские выборы в Государственную думу. Крайне важно понимать, что такие нововведения, как размещение веб-камер на участках, были использованы лишь как отвлекающий маневр: 90% фальсификаций происходили за рамками съемочного процесса. Технологи власти верно просчитали, что для «витринной чистоты» выборов достаточно минимизировать грубые ручные вбросы, которые легче фиксируются и вызывают наибольший резонанс. Однако одновременно были усилены «теневые» механизмы: автобусные «карусели» с голосующими по несколько раз, игры с открепительными, голосования на дому, организованные командные голосования. Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования составило более 6 миллионов! Чтобы понять, много это или мало, достаточно увидеть, что эта цифра соизмерима с совокупным результатом Владимира Жириновского и Сергея Миронова, а мы хорошо понимаем, что эти важные 6 миллионов использовались преимущественно административно в пользу кандидата власти, только за счет этого ему добавилось до 10%. Проявились также такие новинки избирательного произвола, как голосование на «дополнительных» участках, куда под разными предлогами не пускали представителей оппозиции, и массовое внедрение наблюдателей с фальшивыми удостоверениями – якобы от других кандидатов. * * * На президентских выборах победил вовсе не Путин, а путинская «партия первого тура». Была еще «партия второго тура», увещевавшая премьера: Владимир Владимирович, ну кто же поверит, что Вы сможете победить в первом туре без массового изнасилования избирателей и членов избирательных комиссий в особо извращенной форме? Не внял, решил идти напролом. Ради этой победы кандидат Путин распустил огромный павлиний хвост нарушений избирательного законодательства, за каждое перо из которого любой другой кандидат был бы давно уже снят с выборов. Возможно, функционеры «партии первого тура» и понимали, что может произойти в этом случае реализации их замысла, но остановиться уже не могли. И уж тем более не могли остановиться десятки тысяч рядовых исполнителей, не знавших или не задумывавшихся о том, что их ждет после исполнения. Положим, «государевы люди» готовы на всё ради победы государя. Но есть ведь и немало рядовых граждан, в основном людей старшего возраста, сделавших свой выбор в пользу Путина не под административным давлением, а по совести. Что же подсказывала им совесть? Она нашептывала: лишь бы не было войны! Вспомним, в 1996 году избирателя пугали: выбрать Зюганова – значит разрушить стабильность, развязать гражданскую войну. Многие тогда испугались собственной тени. В ходе нынешней кампании применена точно такая же страшилка: не выбрать Путина – значит разрушить стабильность, развязать гражданскую войну. Хотя на деле и тогда, и сегодня все обстояло прямо наоборот. Ельцина выбрали, развал продолжился, и через два года последовал дефолт. Теперь выбрали Путина. И что последует? Люди, проголосовавшие за него и считающие, что Путин – синоним стабильности, жестоко опешатся в самое ближайшее время. Многие так и не поняли, что если и существуют причина и повод для дестабилизации, то это как раз и есть «избрание» Путина на третий срок. Скоро поймут, да будет уже поздно. Дело в том, что активная часть общества, состоящая из людей самых разных политических взглядов, Путина абсолютно не приемлет и борьбы с ним не прекратит. До сих пор эта борьба протекала исключительно в мирных формах. Если митинги и шествия – то только согласованные с властями. Если выборы – то только наблюдение и контроль, а вовсе не их срыв, как это предрекали рупоры власти. 4 марта по всей стране развернулась доселе небывалая по организованности и размаху настоящая охота на фальсификаторов. Ее итоги еще будут подведены. И главным ее итогом станут даже не выявленные нарушения, а то, что в ходе этой кампании сформировалась большая сетевая организация численностью в несколько десятков тысяч человек. И в дальнейшем сидеть без дела они явно не будут. Именно это больше всего обеспокоило власть. Фальсификаторы, не вняв многочисленным предупреждениям и предзнаменованиям, ничуть не умерили свой пыл. Произошло столкновение лоб в лоб – пока только на информационном уровне, хотя фальсификаторы сделали все, чтобы перевести это столкновение в силовую форму. Складывается впечатление, что «победа» в первом туре с крупным отрывом была необходима правящему режиму не только для престижа, но прежде всего для ускорения и ужесточения разгрома оппозиции. В самом деле, кто первым заговорил о силовых акциях? Нижнетагильские начальники, выдающие себя за рабочих, пообещали приехать в Москву и разогнать митинги, если полиция не справляется. Рамзан Кадыров заявил, что будь его воля, он бы всех оппозиционеров посадил. Первый замминистра внутренних дел явился вечером в ЦИК и стал недвусмысленно угрожать оппозиции репрессиями и прокуратурой, воспользовавшись как предлогом нападением на один из дагестанских избирательных участков, в ходе которого погибли трое полицейских. Мол, и в Москве может такое случиться. Однако существуй хоть малейшая угроза чего-либо подобного, Путин и Медведев не вышли бы тем же вечером к своим сторонникам, митингующим на Манежной площади. Власти явно нагнетают гражданскую конфронтацию, провоцируют на нее оппозицию. Зачем им это понадобилось? Очевидно, они видят впереди какие-то серьезные осложнения, прежде всего социально-экономические, и намерены свалить вину за них на внешних и внутренних врагов. Их явно не устраивает перспектива дальнейшего роста «ненасильственного сопротивления», и они стремятся перевести противостояние в горячую фазу. Другого выхода у них нет. Так что никакой стабильности не будет. Александр ФРОЛОВ, "Советская Россия" * * * Выборы – на деле больше напоминавшие коронацию – отличались от предыдущих в одном аспекте. После общественного возмущения, вызванного фальсификацией декабрьских парламентских выборов, Путин приказал оснастить каждый из 91 000 избирательных участков веб-камерой, транслирующей изображение в прямом эфире. За последние 48 часов эти камеры запечатлели интереснейший срез жизни российской провинции. Мы видели уборщиц, моющих полы в спортзалах, спящих на работе членов избирательных комиссий, даже веселые вечерние танцы в субботу вечером на избирательном участке в холодной Сибири. Чехов, этот великий хроникер обыденности, мог бы порадоваться. Однако камеры не сделали то, для чего их – по крайней мере, по официальной версии – установили. Они не предотвратили фальсификации. Активисты оппозиции разместили в интернете видеозаписи, фиксирующие целый ряд нарушений, включая вбросы бюллетеней и голосование платных сторонников Путина, которых специально для этого возили в целой армаде автобусов, на нескольких участках подряд. Не помогли камеры пресечь и подтасовку результатов голосований после закрытия участков, которая в декабре была самой частой формой фальсификаций. Уже давно на «выборах» в российской ритуализованной имитации демократии не было одного важного элемента – драмы. Эти выборы также не стали исключением. С тех пор как прошлой осенью Путин объявил, что он будет баллотироваться на третий президентский срок, оттеснив в сторону Дмитрия Медведева, его победа была предрешена. Против него выступала кучка тщательно подобранных им непривлекательных противников, к тому же телевидение остается полностью пропутинским. Таким образом, в результате никто и не сомневался. Однако Путину, когда он в мае вернется в Кремль, предстоит иметь дело с совершенно другой Россией, непохожей на ту безмолвную страну, которой он правил последние 12 лет. Хотя он по-прежнему пользуется поддержкой в провинции, для демонстрантов, десятки тысяч которых соберутся в понедельник в Москве на Пушкинской площади, он стал фигурой, вызывающей отвращение и насмешки (в недавнем протестном видео его сравнивают с Монтгомери Бернсом – старым скрягой из «Симпсонов»). Путин отлично понимает, что Россию сейчас сотрясают самые важные процессы со времен перестройки. Их возглавляет образованный городской средний класс, но участвуют в них самые разные люди, уставшие от лжи, барского снисходительного тона и космического воровства, которые характерны для режима. Демонстранты спорят о том, кто должен заменить неугомонного российского лидера, однако их объединяет общее стремление от него избавиться. У Путина, столкнувшегося с призраком «оранжевой революции», есть два выхода. Он может либо попробовать успокоить митингующих туманными обещаниями либеральных реформ, либо воспользоваться той самой жутковатой тактикой в стиле КГБ, к которой он уже не раз прибегал. Это черный пиар против ключевых фигур оппозиции; аресты и постоянные клеветнические заявления о том, что его противники – предатели, марионетки Запада и поддерживаемая США «пятая колонна». Путин, по-видимому, склонен ко второму, более разбойничьему варианту. Кремль окружил Красную площадь сотнями полицейских и серыми армейскими грузовиками. Трудно сказать, действительно ли он верит в собственные слова о том, что Хиллари Клинтон платит демонстрантам. Может быть, он в самом деле считает, что толпы могут пойти штурмовать Кремль? Похоже, за последние месяцы Путин еще дальше ушел от реальности, хотя, впрочем, его мировоззрение всегда было пронизано антиамериканизмом, обидчивостью и советской ксенофобией. Для Запада возвращение Путина означает, что Москва опять станет непростым и зачастую параноидальным партнером. Новый посол США в России Майкл Макфол уже через несколько недель после вступления в должность стал мишенью гнусной кремлевской кампании по очернению. Кремль воспользовался одним из своих любимых трюков – создал фальшивый «Твиттер» Макфола, использовав в его фамилии вместо буквы «l» заглавную «i». Возвращение Путина на международную арену отправит «перезагрузку» отношений между Вашингтоном Барака Обамы и Москвой Медведева прямиком в мусорную корзину. Отношения между Британией и Россией также осложнятся. Этой осенью продолжится рассмотрение дела о смерти погибшего в 2006 году Александра Литвиненко. Скотланд-Ярд впервые публично представит имеющиеся у него улики, которые практически наверняка подтверждают, что Литвиненко пал жертвой убийства, осуществленного при поддержке Российского государства и санкционированного на самом высоком уровне. Путину, снова ставшему президентом и по-прежнему склонному во всем видеть заговоры, это определенно не понравится. Однако, по его словам, на Олимпиаду в Лондон он все равно приедет. Путин так и не сумел объяснить своим соотечественникам, почему он хочет остаться у власти еще на шесть лет с возможностью в 2018 году пойти на новый шестилетний срок. Отсутствие новых лидеров грозит России периодом застоя, разочарования и эмиграции, аналогичным временам брежневского Советского Союза. В международных отношениях Москва будет продолжать играть вредительскую роль, жертвуя собственными стратегическими интересами ради удовольствия позлить американцев. Многие из наиболее ярких и талантливых россиян покинут страну, особенно если протесты не приведут к ощутимым политическим переменам. Для тех, кто пойдет в понедельник на демонстрацию на Пушкинскую площадь, вопрос заключается в том, как приблизить конец режима. Простого ответа на этот вопрос не существует. Путин не собирается уходить. Персоналистская природа созданной им системы гарантирует, что одолеть его сейчас никто не может. Более того, Путин слишком хорошо понимает логику коррупционной модели правления, которую он сам же создал. Любой реальный преемник, скорее всего, отберет у него его активы, стоимость которых составляет миллиарды долларов, а его самого бросит в тюремную камеру. Таким образом, российская политика входит в период неопределенности. Сейчас можно сказать только, что Путин будет продолжать в том же духе – как и те, кто выступает против него. Люк ХАРДИНГ The Guardian, Великобритания
Верьгиз: Как сообщает левая "Советская Россия" со ссылкой на информационное агентство Izvestia.ru, Госдума рассматривает возможность создания в Ульяновске базы НАТО. Благо, "выборы" прошли, президент избран. В письме к депутатам министр обороны России Анатолий Сердюков утверждает, что создание перевалочного пункта для грузов США и НАТО в Ульяновске «отвечает интересам военной безопасности» нашей страны. Он поясняет, что содействие США и НАТО будет оказываться не по линии военного ведомства, а по линии министерства транспорта, поскольку «перевалочный пункт в Ульяновске не станет военной базой». Грузы будут проходить таможенный контроль. По словам первого зампреда комитета Госдумы по обороне Виктора Заварзина, если договоренность будет достигнута, то следить за работой иностранных военных помимо таможни должны еще и спецслужбы. Между тем в минтранспорта ничего не знают о своем участии в создании базы НАТО в Ульяновске. (http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590333) Ответ на вопрос, что за этим может последовать, можно найти в статье Как США пытались «прирастать Сибирью», которая размещена на официальном сайте ЛДПР (http://ldpr.ru/#ldpr_talks/analytics/How_the_US_tried_to_grow_through_Siberia). Это официальная парламентская партия, и поэтому воспроизводимый ниже материал никак нельзя считать "экстремистским": Есть сведения: США уговаривают Москву согласиться на вывод своих войск из Афганистана через территорию РФ (с использованием воздушного и железнодорожного транспорта). Если это так и если Москва согласится, то вывод можно приурочить к нужным событиям. Тогда американские войска, растянувшиеся по дороге, сыграют роль, аналогичную роли войск Чехословацкого корпуса в 1918 г., с выступления коего и началась Гражданская война тех времен. Эта страница истории закрыта от нас за семью печатями – как и все, которые нам необходимо знать для собственного выживания. Спроси любого «русского», даже сейчас, – что ты знаешь о том, что происходило в Сибири после большевистского переворота в России? Он ответит, дескать, был Колчак, а потом его победила Красная армия, которая «...от тайги до Британских морей всех сильней». Это – «праздничная», официальная большевистская версия, которая сообщалась и при коммунистах, и сейчас при капиталистах, потому что историю пишут победители. Так вот, американец Артур Баллард был в командировке в России два года – с 1917-го по 1919-й. С 1918 года он как раз был в Сибири, когда там разворачивались основные события. В 1919 году, поскольку там уже все было ясно, кто победит, Баллард вернулся в США и по горячим следам написал книгу о том, что происходит в России. Эта редчайшая книга называется RUSSIAN PENDULUM («Русский маятник»). Вышла в Нью-Йорке в 1919 году. Артур Баллард был одним из многих тысяч и тысяч американских и английских шпионов и диверсантов, посылавшиеся в Россию в начале века. Баллард начинает раздел о Сибири именно с главы 18-ой, о Сибирской железной дороге! До недавней постройки Транссиба в Сибири жили только племена местных кочевников, а на почтовых лошадях от Петербурга до Владивостока было 5 месяцев пути. И это было буквально еще несколько лет назад, поскольку Транссиб был завершен только в 1916 году. (И это был слишком лакомый кусочек, чтобы США упустили возможность им завладеть.) Огромными американскими военными складами было заполнено все около Владивостока. Это все была амуниция, поставляемая России под (первому) лендлизу как союзникам против Германии в Первой Мировой войне. Но поскольку Ленин заключил с немцами сепаратный Брест-Литовский мир, и отказался платить по долгам царского правительства, то взбешенные американцы посчитали это одним из "экскьюзов" для Интервенции, дескать, охрана и вывоз своего американского имущества от неблагодарного союзника, чтобы, дескать, не допустить попадания американской амуниции в руки Германии. Баллард приводит официальный повод для оккупации Сибири: «Американские войска были посланы в Россию для того, чтобы помочь чехословакам и другим войскам англо-американской коалиции выйти из России». Транспорт для чехов на родину работал исправно, но они не ехали. Разве чехи забыли, что им надо домой? Во Владивостоке их не пускали американцы? А англичане не подогнали корабли? И если бы чехи действительно ехали домой, они уехали бы еще осенью 1918 года, когда кончилась в ноябре война! А так они задержались на Транссибе всего лишь на три года! За это время, блокируя Транссиб, «чехособаки» эффективно уголодоморили и достреляли все попытки русских оказать сопротивление. Чехи три года выполняли карательные операции в Сибири и блокировали для русских Транссиб, пропуская только коалиционный военный трафик! И это факт огромного значения! И вот что интересно: ни советская историография, ни теперешняя уже «демократическая» российская историографии ни единым словом не упоминают о чешской армии в Сибири!? Вот объясните это игнорирование чехословацкой армии в Сибири хоть как-то рационально? 100-тысячная иностранная армия в течение четырех лет бандитствует в стране; это же ведь не иголка, чтобы ее не увидели историки! Это же по времени не меньше Гитлеровской оккупации! Ведь Баллард называет чехословацкую армию «самой эффективной силой в Сибири»! Вопрос такой: почему историки, как сговорившись, упорно не замечают слона в комнате? Итак, задача чехословацкой армии на самом деле была простая – не допускать провоза по Транссибу ничего, кроме грузов англо-американской коалиции, в том числе и гражданского населения, и не подпускать никого к железнодорожному полотну ближе, чем на артиллерийский выстрел. Англо-американская коалиция устроила геноцид казаков в Сибири. Руками и колчаковцев, и чехов. Мы, живя в СССР, никогда ничего не знали, что на самом деле скрывалось за понятиями «Революция» и «Гражданская война». А потому «политический наперсток» может быть использован еще и еще. Уже в наше время.
Верьгиз: ЛИКВИДАТОРЫ РОССИИ И КАЦЕТ-МЕГАПОЛИСЫ Калашников Максим 13.03.2012 http://forum-msk.org/material/fpolitic/8535917.html Вступление в ВТО, обрекающее русских на постоянную деградацию и несущее смерть всему несырьевому сектору – только часть нынешней программы власти. Все это горячо поддержано Путиным. Видимо, таков пресловутый «план Путина»? Но, увы, это еще не все. Параллельно с ВТО-изацией власть на полном серьезе объявляет о политике стягивания населения РФ в 12 крупных городов. А это – настоящая «зачистка пространства». ВСЕХ – В МЕГАПОЛИСЫ! СЖАТИЕ РФ ПО ГЛАЗЫЧЕВУ-НАБИУЛЛИНОЙ Очередная «гениальная» идея власти и неизменных при ней либерастов-«реформаторов» - согнать население РФ в 12 «перспективных» мегаполисов, из коих десять – до Урала, и только два – в Сибири. Все прочее – закрыть и упразднить как неперспективное и ненужно. Блин, эти либеральные советники-«реформаторы» советуют власти и пишут ей программы всегда – что при Ельцине, что при Путине, что при Медведеве, что опять при Путине. Итак, все начиналось с изувера Глазычева. В декабре 2011 г. на шестой межрегиональной конференции «Точки роста экономики Большого Урала», проведенной медиахолдингом «Эксперт» в Екатеринбурге, заведующий кафедрой управления территориальным развитием факультета государственного управления РАНХиГС Вячеслав Глазычев блеснул. Читаем в «Эксперте» (http://expert.ru/expert/2011/49/uderzhat-karkas/): «Глазычев считает, что и один из трех малых городов не сохранится, во всяком случае — в статусе города. «Это прежде всего проблема ментальная, проблема священного ужаса, который охватывает начальственное сознание от того, что территории какие-то, ранее освоенные, ранее используемые (выгодно экономически или нет — это история, надо разбираться, по-разному бывало), будут сжиматься, — говорит профессор Глазычев. — Важно осознать, что сжатие этих территорий — публичное благо, а не трагедия. Но только при условии, что население периферийных пространств не будет брошено на произвол судьбы». Управляемость сжатия заключается в том, чтобы удерживался базовый каркас расселения, а жители экономически мертвых периферий имели возможность мигрировать в более комфортные для жизни места с доступными социальными услугами. В общем, понятно: были бы кости, мясо нарастет. Сохранить этот каркас — вопрос номер один. И главное здесь — поддержка городов, особенно крупных. Поэтому сейчас перед каждым регионом страны стоит вопрос о штучном выборе городов, которые должны стать точками опоры. Подчеркиваем: штучном выборе. Такая процедура — всегда вопрос конкретного знания и ориентирования на местности. Знание же это нынче невелико. А уж успешно реализовать штучный выбор из федерального центра просто невозможно. «Принципиально важная вещь при этом — признание многоукладности России. Старое слово “многоукладность” хорошо использовали 100 лет назад. Но сейчас повсеместно делается вид, что ее нет. Я уже не говорю о Кавказе, — рассуждает Вячеслав Глазычев. — Причем речь идет не только о многоукладности России в целом, но и о многоукладности большинства ее административных регионов, которые на самом деле представляют собой совокупности нескольких в географическом смысле разных стран». Управляемое сжатие не получится реализовать без повышения мобильности населения, в первую очередь периферии. Как его стимулировать? Во-первых, через учебные миграции. Сельская уральская молодежь, которой трудно добраться, например, до Екатеринбурга, получает профессиональное образование в городах-райцентрах. Молодежи депрессивных моногородов, где мало рабочих мест, могут помочь программы получения образования в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле. Получив образование, они, скорее всего, не вернутся домой, но будут иметь больше возможностей выбора. Но пока в России очень слаба система поддержки образовательной миграции. Повышение мобильности населения означает также программы строительства жилья, и не обязательно в собственность, но и арендного, в тех местах, где возможности есть или завтра будут. В советское время деньги и жилые квадратные метры засчитывались в программу строительства КамАЗа или ВАЗа, вспоминает Глазычев. Сегодня этой схемы нет вообще. А у муниципалитетов по нашим правилам межбюджетных отношений нет ресурсов для задела в развитии этой сферы. И это принципиальная задача, которая пока на муниципальном уровне решаться не может. На региональном — иногда, хотя бы при непротивлении федерального центра. «При этом обязательный момент — развертывание сетевых структур, развитие горизонтального взаимодействия. То есть внесение смысла в статью “О межмуниципальном взаимодействии”, которую в законы включили, но не используют, — дополняет Вячеслав Глазычев. — Это возможности обмена не только рыночными продуктами, но и продуктами полурыночными и нерыночными, включая культурные. Без этих связей нельзя будет говорить о каркасе, а только о совокупности отдельных элементов». Поставим вопрос: в каких условиях, при каком соотношении и какой роли каждого из уровней власти мы сможем совершить прорыв с точки зрения качества городской среды, качества жизни людей? Может показаться, что модель, построенная на централизации, должна давать для этого хорошие возможности: можно установить приоритет, административно сосредоточить на нем ресурсы. «Однако весь опыт функционирования вертикали власти показал, что проблема на практике решается очень плохо. Могу констатировать, что в наших условиях вертикаль с этой задачей не справилась, — уверена Ирина Стародубровская, руководитель лаборатории Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара. — Поэтому мы выдвигали в качестве основного направления развитие федеративных отношений, децентрализацию и возвращение к нормальным демократическим механизмам. Думается, города и городская среда смогут развиваться успешно только тогда, когда они станут нормальными самостоятельными территориальными субъектами, способными планировать свое будущее»…» В общем, «на моих похоронах собрались вампиры»: и богемно-московский архитектор-десталинизатор Глазычев, и гайдаровские тети. И все это очень быстро выросло в государственное мнение. «…Сейчас необходимо задуматься над способами достаточно быстрой модернизации городской среды по крайней мере в 12 городах-миллионниках», – считает теперь министр экономики РФ Э.Набиуллина. Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-12-09/1_nabiullina.html Министр Эльвира Набиуллина признала, что жизнеспособность малых и средних городов России вряд ли удастся сохранить с учетом современных темпов переселения. И пояснила причину – бюджету невыгодно поддерживать населённые пункты, число жителей которых не превышает 100 тыс. человек. На поддержку таких городов, согласно информации МЭР, ежегодно тратится 2–3% экономического роста страны. Министерство планирует тратить эти деньги с большей отдачей и выгодой – инвестировать в мегаполисы. Крупные города обладают разносторонне развитой экономикой, промышленностью и могут предоставить людям больше возможностей для заработка и реализации. В своей речи на Московском международном урбанистическом форуме Эльвира Набиуллина отметила, что переселение от 15 до 20 млн. человек в мегаполисы произойдёт в ближайшие несколько лет, при этом исчезновение населённых пунктов и миграция населения в мегаполисы – «здоровая глобальная тенденция», считает министр. Вам все ясно, читатель? РФ не только должна вступить в ВТО, лишившись остатков обрабатывающей промышленности и получив как минимум 2,2 млн. новых безработных, но и сжаться. Сбежаться в 12 городов. Оно и понятно: после форсированной ВТО-изации должны прекратить свое существование многие промышленные города: из-за закрытия производств и распада отечественных кооперационных цепочек. Вот это – и есть настоящий «план Путина»? ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЛЮДОЕДЫ? МЕГАКОНЦЛАГЕРЕЙ? Что нам предлагают либеральша Набиуллина и паркетный архитектор Глазычев (его биография- http://www.glazychev.ru/dossier/glazychev_biography.htm)? Свезти основную массу народа в большие города (из двенадцати десять – до Урала), обезлюдив громадные пространства. Которые – читай Глазычева – экономически нерентабельны. То есть, нужно обезлюдить Сибирь и обширные районы европейской части федерации, создав 12 мегаполисов-островов. Теперь продолжим уже мы (в отличие от кретинов-либералов, умеющие думать). Мегаполисы, как их ни обустраивай – демографические могилы, нездоровая среда по определению. Скученное в «большеградах», люди не станут рожать детей (тесные квартиры не рассчитаны на большие семьи). Значит, процесс вымирания русских ускорится. Кроме того, скученность людей в мегаполисах, отравленных выхлопными газами, промышленными выбросами и электромагнитным «смогом», превращает горожан в нервных, издерганных, истеричных существ. В новых варваров, абсолютно нежизнеспособных, нездоровых во всех смыслах. Живущих в городах (в бетонных коробках и квартирах-клетушках), задыхающихся в автомобильных пробках, измотанных ежедневными поездками на работу и обратно. Дальше: а за счет чего новопереселенные в города будут жить? Где они смогут работать? Ведь членство РФ в ВТО закрывает нашу перерабатывающую индустрию, каковая сейчас еще и выносится за пределы больших городов. Нефтегазопромыслов в городах-миллионниках тоже нет, равно как и другого сырья для добычи. В сфере услуг и в торговле импортом все работать никак не могут. Значит, наши либералы планируют создать пусть и не аушвицы, но некие «бархатные мельницы» для перемалывания остатков русского народа. Трудно отделаться от ощущения, что для глазычевых и набиуллиных хлеб, мясо, молоко возникают прямо в супермаркетах, а горючее – прямо на бензоколонках. Где-то надо заниматься сельским хозяйством, где-то – добывать нефть и газ. Где-то – руду извлекать, обогащать, плавить металл. Где-то нужно делать разнообразные машины и механизмы, строить корабли и самолеты – и так далее. Причем подчас – даже не рядом с большими городами. Кто это будет делать в антропологической пустыне, что раскинется вокруг городов-концентрационных лагерей? Далее: каким образом глазычевы и набиуллины представляют себе грандиозное строительство для переселения 15-20 миллионов душ? Это – равносильно строительству 15-20 новых городов размера Одессы или Донецка. Это же гигантские затраты на прокладку новой инфраструктуры, энергетики, на возведение трехсот-четырехсот квадратных миллионов метров жилья. Ибо имеющиеся города такого увеличения популяции просто не выдержат. Сколько ресурсов нужно будет бросить на такое строительство, отвлекая их от других строек и проектов? Далее: вы понимаете, что пустота вокруг городов заполнится нерусским пришлым элементом? А потом – по мере неизбежного старения русского населения в городах из-за низкой рождаемости – мигранты и гастарбайтеры займут и города. Вы увидите массу русских стариков – и в основном азиатскую молодежь. Наверное, не зря я так ненавижу либералов. Они, видимо, умственные инвалиды, которые питают плохо скрываемую, нутряную ненависть к России, к русским, к нашим просторам. Им действительно хочется нас уменьшить во всех смыслах. Поэтому идиотское вступление в ВТО и план Глазычева-Набиулиной по концентрации всех в 12 мегаполисах – звенья одной цепи. Элементы одного людоедского плана. В планах Глазычева-Набиуллиной неявно сквозит московско-либеральное: «За МКАД жизни нет!». Эти существа просто не представляют, что может быть жизнь вне асфальтовых джунглей. Они подсознательно ненавидят все, что не относится к городам. Их психология примитивна: все уже изобретено и придумано. Экономический пирог ограничен: на всех не хватит. Нужно отрезать и отбрасывать: «нерентабельное» население, «нерентабельные» территории. Им в голову не приходит, что наука и техника могут развиваться, невиданно увеличивая общественный продукт и позволяя даже небольшому населению с успехом удерживать и развивать миллионы квадратных километров русского пространства. Это те, кого Сталин метко назвал «безродными космополитами», низкопоклонствующими перед всем заграничным. Глазычев неоригинален. Он всего лишь послушно повторяет западные бредни. (То, что мы пропадем без ВТО – общая либеральная брехня). А о благе переселения всех в большие города Глазычев всего лишь повторяет аргументы Стюарта Бранда. Оный говорит, что даже в ужасных трущобах мегаполисов жить лучше, чем вне города («Эсквайр», февраль, 2010 г.) Завтра Запад скажет иначе – и Глазычев, боюсь, «колебнется» вместе с «генеральной линией партии». Набиуллина и Глазычев несут явный бред. Беда в том, что сию чушь готовы сделать государственной политикой! Но хватит о либеральной нежити, в самом деле… АЛЬТЕРНАТИВА – НОВОЕ СЕЛО ВАСИЛИЯ МЕЛЬНИЧЕНКО На заседании клуба «Рой», где наши промышленники громили сторонников вступления в ВТО, об изуверских и нелепых план сгона русских с возмущением говорил Василий Мельниченко – лидер «Крестьянского фронта» и глава СПК «Галкинское». В.Мельниченко – не чета московским либеральным вырожденцам, которые в своей жизни ничего толком не делали. У Батьки Мельниченко – разумно устроенное сельское хозяйство с минимумом применения химических удобрений, с возникающим на базе хозяйства технопарком (производство передовых стройматериалов из залежей диатомита). Василий – автор программы «Новое село – новая цивилизация». Что предложил Василий Мельниченко? Никакого вступления в ВТО! Это уничтожит русское село. Планы сгона людей в 12 мегаполисов – на свалку истории. Ибо это неприкрытое обезлюживание миллионов квадратных километров нашей земли. Его предложения (от лица «Крестьянского фронта»): - отказаться от ратификации договора о вступлении РФ в ВТО на предложенных сейчас условиях; - объявить мораторий на банкротство сельхозпредприятий на период осуществления Доктрины продовольственной безопасности; - ввести выборность судей районного уровня и мировых судей; - согласно ФЗ-131 «О местном самоуправлении…» обеспечить работу местного самоуправления с обеспечением ему налоговой базы, достаточной для жизнеобеспечения территорий; - ограничить цену электричества для сельских хозяйств до размера тарифа, по которому идет энергоснабжение алюминиевых заводов Дерипаски (1.2-1,6 руб. за кВт/час); - ограничить цену дизтоплива, передаваемого сельским хозяйствам, до 12 р. за литр; - приостановить строительство экспортных газопроводов из РФ – до момента полного обеспечения газом всех сел и деревень страны; - ограничить банковские проценты по кредитам для села до 1-4% годовых – в зависимости от структуры производства и климатической зоны; - уволить нынешнего главу Минсельхоза Е.Скрыльник; - опубликовать во всех государственных СМИ указ Петра Первого: «Ежели кто впредь будет чинить какую помеху сельскому хозяйству – вешать того без рассмотрения персоны». В.Мельниченко вообще предлагает рассмотреть вопрос о снятии налогов (на долгое время) с села. Ибо все равно оно, будучи сильно разоренным за последние 20 лет, их дает мизер. Зато превращение агропрома в «оффшор» может поправить положение дел и привлечь сюда инвестиции. В.Мельниченко предлагает сделать перечисленные требования общими требованиями, которые село должно выкатить Кремлю. На мой взгляд, не глазычевы/набиулины, а Мельниченко должен стать министром развития территорий. Он, конечно, не носит перстней-печаток и шейных платков, говорит с малороссийским/украинским акцентом – но для страны тысячекратно полезней, чем выродившаяся московская интеллигентщина, считающая себя избранной только по факту рождения в Москве или столичной прописки. Господи, неужели двадцати лет не хватило, чтобы понять: доверять написание кабинетным столичным либерам поанов на будущее – смертельно опасно? Считая вступление в ВТО и тесно связанный с ним план «сжатия» страны до двенадцати «кацет»-монстрополисов абсолютным либеральным злом и добиванием России, Максим Калашников готов выдвинуть и свою альтернативу. АЛЬТЕРНАТИВА ТРУЩОБАМ МЕГАПОЛИСОВ – РУССКИЙ ФУТУРОСЛАВЛЬ! Из воспоминаний Елены Малютиной (1917 г. рождения, запись Артема Драбкина): «Окончив училище на У-2 (в 1938 г. – прим. М.К.) , я была направлена в уральскую авиагруппу, в Казань, в отряд спецприменения. Аэродром располагался в километрах трех от Казани… Возили почту, рожениц из деревень в Казань, химобработкой занимались – в общем, спецприменение. «Мимино» смотрел? Ну вот и мы тоже коз возили. Аэродромы были грунтовые, небольшие площадки…» Таким образом, в проклятом тоталитарно-сталинском СССР 1938 года, стране еще вовсе не богатой, легкая авиация уже использовалась для связи между городом и деревнями. Даже, как видите, в режиме медицинской помощи. Вы можете представить себе, чтобы в нынешней РФ роженицу везли из села в город на небольшом самолете? То есть, уже в 1938-м страна старалась вполне инновационно решать проблему бездорожья и коммуникаций, используя не дорогой автотранспорт, а легкую авиацию, сверхдешевые, фанерно-перкалевые бипланы Поликарпова. Они – гораздо экономичнее и выгоднее вертолетов. С тех пор технологии далеко шагнули вперед. Давным-давно технически можно строить замену автомобилей – легкие аэропланы короткого взлета-посадки, с экономичными моторами, со спутниковой навигацией и автопилотами, с системами взаимообмена информацией между машинами, с автоматизированной системой управления воздушным движением в отведенных для полетов коридорах. Такие авиетки-авиамобили могут связать отдаленные населенные пункты, городки и деревни. В сочетании с Интернетом и другими инновационными видами транспорта (струнными трассами Юницкого, экранопланами, гиропланами, термопланами, гибридными ЛА Филимонова) они создали бы новую и относительно недорогую систему сообщений и включения в большую жизнь малых населенных пунктов. Скажу больше – это может стать новым транспортом для моей мечты: россыпи усадебных городов-футурополисов. Для тысячи новых (усадебных) городов – мечты не только Калашникова, но и Крупнова, и Кривова, и Гребнева, и Сибирякова, и Василова. Тем паче, что создание относительно дешевых летающих замен автомобилям и дорогим шоссе – это разработки нескольких команд в нынешней РФ. Развертывание массового производства и применения легких ЛА означает прорыв РФ на совершенно новый рынок, сильнейший стимул для развития всех отраслей, связанных со строительством и использованием легкой авиации! Мое видение будущего: новая жизнь малых городов и сел РФ. Превращение их в усадебные города – футурополисы. (Имеенно футурополисы – а не деревни и города!) При них – новые производства и сверхпроизводительный агропром. По модели Раифа Василова: 10 квадратных километров используется для производства и аграрных занятий. 100 квадратных километров – охраняется жителями самоуправляемого футурополиса как природоохранная зона. Опорную сеть энергоснабжения обеспечивает сеть новых ядерных силовых станций Острецова, работающих (с помощью ускорителей на обратной волне) на природном уране и тории (коих – как грязи). Или же – если этот путь неверен – энергию и тепло дают размещенные глубоко под землей «одноразовые» атомные станции, работающие десятки лет на одной зарядке. Это предлагает Владимир Пирожков. Вспомогательные мощности: ветровые, гидравлические и солнечные силовые станции, электростанции в местах выхода на поверхность струй естественного водорода (Ларин). Все это связывают между собой не только железные и автомобильные дороги (это дорогое удовольствие), но и легкие летательные аппараты, грузовые дирижабли-гибриды, струнные трассы Юницкого. Человек с помощью нового транспорта в силах покрыть за час 300-600 км, причем по кратчайшему маршруту. Производство на новых заводах – роботизированное, с применением принципиально новых технологий, науко- и интеллектоемкое. Широкое применение трудосберегающих технологий. Аграрное дело – сверхпродуктивное и автоматизированное, биофотоническое, с глубочайшей переработкой сырья. (Одна из возможностей - http://m-kalashnikov.livejournal.com/820598.html). Вот это – способ действительно удержать страну, избежать массовой смерти малых городов и сел, дать новое качество жизни народу, остановить наше вымирание построить Страну Счастья. Вот – наш инновационный вариант. Нам нужен Футурославль - не «инновации» московских либеральных выродков с богемными замашками, готовых сократить страну до двенадцати монстров-городищ. И никакого ВТО нам в этом случае и даром не нужно. Национальное возрождение требует полной свободы рук, свободы от всяких внешних ограничений! Вот почему уже сейчас мы должны начать борьбу против ВТО, за выход из сей организации. За создание футурополисов и за срыв планов по сгону нас в 12 «концентрационных мегаполисов». Попытка либеральной «оппозиции» свалить Путина с помощью примитивных лозунгов провалилась. Тем паче, что эта «оппозиция» во многом близка по взглядам глазычевым и набиуллиным. Смени Путина на митинговых либерастов – получишь то же самое. Смерть. Теперь пора начинать настоящую борьбу. Всякий умный понимает: выходя против членства РФ в ВТО, на самом деле ты выступаешь против 20 лет насилия над нами, а не просто против нынешнего режима…
Танюш: Верьгиз сёрмады: для глазычевых и набиуллиных хлеб, мясо, молоко возникают прямо в супермаркетах, а горючее – прямо на бензоколонках. Их психология примитивна: все уже изобретено и придумано. Экономический пирог ограничен: на всех не хватит. Нужно отрезать и отбрасывать: «нерентабельное» население, «нерентабельные» территории. Им в голову не приходит, что наука и техника могут развиваться, невиданно увеличивая общественный продукт и позволяя даже небольшому населению с успехом удерживать и развивать миллионы квадратных километров русского пространства. Бережно, с умом осваивая богатейшие природные ресурсы и территориальные пространства нашей Родины, можно было бы не только прирастить её экономическую мощь = увеличить общественный продукт, но и тем самым способствовать увеличению численности исконного населения, в том числе и нашего эрзянского народа. У наших политиков-чиновников чувство собственнической наживы отбило, видимо, не только гражданские чувства = любовь к Родине, но и элементарные общечеловеческие, христианские = любовь к ближнему. Верьгиз сёрмады: легкая авиация уже использовалась для связи между городом и деревнями. Да, это, действительно, имело место быть. Помнится, что подобный небольшой аэродром был, например, в эрзянском селе Лобаски Атяшевского р-на, в условиях межсезонного бездорожья это была жизненно необходимая и, пожалуй, единственная палочка-выручалочка для перевозки грузов и пассажиров.
КВЕДОР: Верьгиз сёрмады: выходя против членства РФ в ВТО, на самом деле ты выступаешь против 20 лет насилия над нами, а не просто против нынешнего режима… "Либеральный терроризм" - выражение, введенное М.Делягиным (директор Института проблем глобализации, г.Москва) на одной из конференций по обсуждению вопроса вступления России во Всемирную торговую организацию, наиболее полно отражает суть "бесовства" в российской политической и экономической жизни - "20 лет насилия над нами". ВТО в России, пролоббированное крупным российским банковским и сырьевым бизнесом, не оставляет надежды на конкурентоспособность "дышащих на ладан" отечественной промышленности и сельского хозяйтва, сознательно окуриваемых кадилом либерального терроризма в эти-же 20 лет. Либеральные путы опутали Путина или нет? ВТО - либеральная "заморочка" или осознанный выбор в развитии России (в развитии-ли?) - ответ должны получить от Госдумы.* Также "момент истины" может наступить после утверждения нового состава правительства - "шаркуны"-ли придут наподобие Гайдара (лишь бы удар держал!), "киндер-сюрпризы" (мальчики для битья) или самодостаточные ответственные личности?! *По непроверенным данным Нарышкин - эрзя. Это вселяет надежду на адекватность.
ТУЗУР: КВЕДОР сёрмады: По непроверенным данным Нарышкин - эрзя. Это вселяет надежду на адекватность. Почему только Нарышкин? А.Жуков - родители с Ардатовского района. О.А.Малышкин - Кандидат в президенты 04 года от ЛДПР - навещает малую родину отца и своих родственников. Признание В.В. - о родовых корнях; не думаю, что только нужен был электорат столь малого народа))). Что-то другое .... "Корни" у В.В. откуда и у Олега Малышкина....
КВЕДОР: ТУЗУР сёрмады: Почему только Нарышкин? А.Жуков - родители с Ардатовского района. Тогда продолжим: В.А.Зубков - родители с Б.Березниковского района (или Дубенского - соседнего района) Республики Мордовия. Точно не либеральное крыло Правительства РФ... ТУЗУР сёрмады: Что-то другое .... Это "Что-то другое..." говорит о врожденной культуре и внутреннем благородстве...
AvarS: Невесёлые пророчества о будущем Москвы и Питера. Пророчества святых старцев и современных учёных. Выступающие - солидные люди, специалисты, в том числе профессора МГУ. Кое-кому такое интервью обошлось отстранением от должности. Многоэтажная застройка новыми высотными домами над карстовыми полостями и тектоническими разломами неминуемо закончится плохо... Новый фильм на эту тему - http://www.youtube.com/watch?v=PIgA9L9BOPQ А это продолжение - http://www.youtube.com/watch?v=OlXXV55TvSQ Личное дело каждого - верить или нет. Но если эти видео будут принудительно удалены из Сети спустя короткий срок - значит точно есть о чём задуматься!
AvarS: Грозит ли вновь России катастрофа? Знаменитая работа В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» сегодня, в сентябре 2013 года, не менее актуальна, чем в сентябре 1917-го. По страницам газеты «Правда», Олег Черковец 2013-09-13 12:18 «России грозит неминуемая катастрофа» — так оценивал В.И. Ленин сложившуюся в стране ситуацию во второй декаде сентября 1917 года. В России царила хозяйственная разруха, надвигалась угроза голода, и был очевиден полный крах всех попыток Временного правительства взять ситуацию под контроль. Наконец — выделим это отдельно — сокрушительный провал на фронтах Первой мировой войны, из которой сегодня высшее российское руководство, не считаясь с фактами, пытается слепить подобие конфетки. Между тем, подчёркивал Ленин в те сентябрьские дни, «мы продолжаем вести войну империалистскую.., в согласии с тайными договорами, которые заключил царь». Временное правительство, продолжая следовать гибельным внешнеполитическим курсом Николая Романова, до последнего упорно гнало на убой российских мужиков. Последними провалами «верховного главнокомандующего» Керенского и его генералов стали захлебнувшаяся в солдатской крови попытка наступления войск Юго-Западного фронта в июне 1917-го и сдача немцам Риги в последние дни августа. Таким образом, к сентябрю 17-го путь кайзеровским войскам на Петроград фактически был открыт. И после этого у кого-то в сегодняшнем Кремле или правительстве достаёт совести утверждать, что Россия-де «стояла в шаге от победы»?! Что же мы видим в сентябре нынешнего, 2013 года? Войны, по счастью, — пока ещё! — нет, хотя о степени готовности к возможному конфликту лучше всего говорят взрывающиеся на старте ракеты… Техногенные катастрофы следуют одна за одной, и трагедию на Дальнем Востоке, как отмечала недавно «Правда», надо списывать не на климат, а на полный развал остававшейся ещё с советских времён технико-технологической системы контроля над водными бассейнами. В экономической же сфере давно уже пахнет грозой, и события минувшего августа, а также прогнозы даже на ближайшее будущее не сулят стране и её гражданам ничего хорошего. Начнём с экономического роста. По последним официальным прогнозам, рост ВВП по итогам года в лучшем случае может составить 1,8 процента. А может, выходит дело, и не составить — как повезёт… И то сказать: при практически «нулевом» росте промышленности за первое полугодие, без обнадёживающих, подтверждённых фактами расчётов на второе полугодие, при полном отсутствии инвестиций в обветшавшие основные фонды экономики каких ещё результатов можно ожидать. В последнюю неделю августа минэкономразвития РФ в очередной раз скорректировало свой прогноз относительно оттока капиталов из страны: до конца года «уплывёт» не менее 70 миллиардов долларов, что почти на треть больше, чем в предыдущем году. Это уже не тревожный звонок, а настоящий пожарный набат для российских властей! Почему же они упорно ничего не предпринимают на этом направлении, а только бесстрастно фиксируют увеличение бегства денег? За счёт каких же средств они, интересно, собираются проводить — нет, даже не модернизацию, о которой в последние месяцы как-то «по-тихому» забыли, — хотя бы ремонт и восстановление дряхлеющего, сгоревшего на многочисленных пожарах и затопленного водой станочного парка и оборудования? «Полная бездеятельность правительства» — именно так прямо и называется один из разделов ленинской работы, которую мы вспоминаем. А разве не то же самое мы видим сегодня? А что у нас творится в сфере ценообразования? В кулуарах только что закончившегося саммита «двадцатки» министр финансов Антон Силуанов бодро докладывал в телекамеру, что в стране цены с начала года «не поднялись выше 7—8 процентов». Не будем даже акцентировать внимание на том факте, что даже официальный уровень российской инфляции в 15 раз (!) выше, чем в ЕС. Сейчас важнее выяснить другое. Это что же за «7—8 процентов» такие? Это не на бриллиантовые ли колье или особняки на Рублёвке на столько поднялись цены? А как быть с куда более важными для миллионов россиян товарами? И вот перед нами другой, что называется, бьющий наотмашь пример. Представленный недавно Общественной палатой России годовой мониторинг цен на продукты и услуги социальной значимости свидетельствует: в целом за год цены на хлеб выросли на 20 процентов, на молоко — на 12 процентов, а на картофель — аж на целых 55 процентов! И при этом прогнозы на ближайший период не дают никаких светлых надежд. А ведь это именно те продукты, которые потребляет не узкий слой олигархов и их обслуга, а практически всё население России, включая наименее обеспеченные его слои… При этом упомянутое выше повышение цен на хлеб произошло, казалось бы, в абсолютно немыслимой, хоть для Америки, хоть для любой европейской страны, ситуации: по данным Российского зернового союза, с февраля нынешнего года закупочные цены на зерно упали вдвое. Получается, зерно дешевеет (что, между прочим, напрямую бьёт по позициям отечественных аграриев), а хлеб на прилавках при этом дорожает! Что это, как не свидетельство полновластия торгово-посреднической мафии и одновременно отсутствия какой-либо регулирующей роли государства? Что же ещё должно случиться в нашей стране, чтобы в Кремле и «Белом доме» наконец осознали: в современных условиях рынок сам по себе — без контролирующей и направляющей воли государства — нигде ничего не отрегулирует?! И мы вновь сравниваем нынешнюю ситуацию с той, что сложилась в России в сентябре 1917-го. В.И. Ленин призывает Временное правительство к немедленному введению государственного контроля над операциями всех банков или к национализации банков. Как видим, он вовсе не требует именно национализации как безальтернативной меры, специально подчёркивая, что банки представляют собой «главные нервные узлы всей капиталистической системы народного хозяйства». Именно капиталистической, поэтому даже капиталистическое государство в рамках капиталистического же строя само в состоянии поставить под контроль деятельность национальной банковской системы (в том числе с целью предотвращения бегства денег из страны). Для этого социализма ещё не требуется. И В.И. Ленин здесь отмечает принципиальный момент, на котором часто спекулируют и сегодняшние «либералы»: «решительно ни одной копейки ни у одного из собственников не отнимая, абсолютно никаких ни технических, ни культурных трудностей эта мера не представляет». В чём же тогда проблема? А проблема и 96 лет назад, и сегодня оказывается одной и той же: эта мера, подчёркивает Ленин, «задерживается исключительно интересами грязной корысти ничтожной горстки богачей». Что же, разве не были мы все свидетелями того, как правительство России бросило в момент наибольшей остроты кризиса, четыре с лишним года назад, десятки миллиардов долларов на поддержку жиреющих банкиров и до сих пор с упорством, достойным лучшего применения, доказывает «правоту» своих тогдашних действий? А вот о том, чтобы ввести элементарный контроль над ценами на основные социально значимые товары — что опять-таки абсолютно реализуемо в рамках буржуазного строя, — даже не заикается. И в связи с этим по-прежнему актуальна убийственная ленинская характеристика такого государства, данная в сентябре 1917-го. «Реакционное капиталистическое государство, — подчёркивает В.И. Ленин, — ни на минуту, ни при одном шаге не упускает из виду реакционной цели: укрепить капитализм, не дать подорвать его, ограничить «регулирование экономической жизни» вообще». Как будто о наших днях написано! Поразительная актуальность ленинской работы сегодня, спустя почти век с момента её написания, ещё и ещё раз подтверждает непреходящее значение для нас, коммунистов, ленинского теоретического наследия. http://kprf.ru/opponents/er/123037.html
Танюш: Легендарный отставной командарм Новороссии Игорь Иванович Стрелков должен был пойти на «Русский марш». Его ждали многие патриоты и националисты – со смешанными чувствами. Андрей Савельев заявил, что Стрелков идет с ним и у него. А Савельев не всем по вкусу. Даже среди националистов он на особицу. К власти настроен крайне оппозиционно, но Новороссию поддерживает. Многие ахнули, когда услышали, что Стрелков идет к нему. Но Стрелков решил не пойти. Вместо этого Игорь Иванович пошел в храм, помолиться Заступнице в день иконы Казанской Божьей Матери. Почему он не пошел на «Русский марш», спросил я Стрелкова, и он ответил на этот и другие вопросы с искренностью и прямотой солдата. - Я утром услышал выступление Савельева, оно меня возмутило. Он крайне некорректно использовал отрывок из моего видео-обращения, где я призывал выйти на марш в поддержку Новороссии. Меня не Савельев приглашал, а другие люди, связанные с семьями погибших бойцов; я не разделяю многие политические идеи Савельева. «СП»: - Вы опытный человек, Игорь Иванович. Неужели не знали, кто такой Андрей Савельев? - Вопреки тому, что обо мне говорят, я никогда не занимался славянскими националистическими движениями, не знал действующих в этой области людей. Со многими из них я повстречался впервые. Меня привлекло то, что Савельев поддерживал Новороссию, и только сегодня утром я понял, что у него есть и другая политическая повестка дня. Мне хотелось, чтобы в демонстрациях за Новороссию участвовали люди разных взглядов, в том числе и люди с социалистическими идеями, и конечно, националисты. Но с людьми, выступающими против российского государственного строя мне делать нечего. «СП»: - Кто попытался вас подставить? - Я не готов считать происшедшее – подставой. Люди могут ошибаться, выдавать желаемое за действительное. «СП»: - Новороссия стала важной поворотной вехой в вашей жизни? - Да, до этой кампании я никогда в Донбассе не бывал. Но после того, как я там воевал четыре месяца, сейчас я ощущаю огромную ответственность за людей, которые остались там. Я буду делать все, что в моих силах, чтобы помочь Новороссии, даже если это кому-нибудь не понравится. И к помощи Новороссии я призывал в своем обращении, в котором нет ни слова о политической ситуации в России. Среди сторонников Новороссии были монархисты, анархисты, коммунисты, националисты, и все они честно сражались за Новороссию. «СП»: - Вы воевали в Чечне, Дагестане, других местах. Почему именно Новороссия так запала вам на сердце? - В других местах я командовал малыми соединениями, и только в Новороссии мне довелось командовать на целом театре военных действий, отвечать за множество людей. Это совсем другое дело. «СП»: - Как вы стараетесь помочь Новороссии на вашем новом месте? - Пока никакого нового места нет, оно только возникает. Складывается общественное движение для организации помощи тылу. Нужно доставить гуманитарную помощь, зимнюю одежду бойцам, обувь, продовольствие. Вокруг меня сплотился преданный и опытный коллектив, который и будет этим заниматься. Я надеюсь, что патриоты России помогут нам своими средствами, чтобы у ополчения Новоросии было все, что нужно. «СП»: - На вашей пресс-конференции говорили, что значительная часть гуманитарной помощи Новороссии была разворована. Вы с этим сталкивались? - Я сам воевал непрерывно, и не занимался вопросами снабжения. Но я полагаю, что значительная часть помощи Новороссии была расхищена. Не менее половины всего направленного в Новороссию не дошло до цели. Достаточно большие объемы исчезли, неизвестно куда. Именно для того, чтобы изменить это положение мы и создаем наше движение, чтобы собрать в единый кулак поставки продовольствия, снаряжения, гуманитарной помощи, так, чтобы все доходило до цели. «СП»: - Люди говорят, что у вас мало опыта работы с тылом и снабжением – ведь вы в первую очередь военный. Не опасаетесь ли вы, что вам не удастся справиться со снабженческой работой, что снова возникнут утечки, а обвинят – вас? - Если бояться – то можно ничего не делать. У меня действительно мало опыта в тыловом снабженческом деле, но у меня есть хорошая команда. Я могу возглавить движение не как специалист-снабженец, но как человек, известный своей преданностью делу, человек, абсолютно честный, не собирающийся заработать на помощи. «СП»: - 4 ноября – не только День народного единства, но и день иконы Казанской Божьей Матери. Что это значит для вас? - Это значит для меня очень много. Скажу лишь, что вместо «Русского марша» я сходил в один из храмов, и помолился Заступнице Земли Русской. Такой у меня был выбор – храм или марш. Я выбрал храм. «СП»: - На меня производит огромное впечатление ваша искренность и открытость. Хочется этим воспользоваться. Какой вашей военной операцией в Новоросии вы больше всего гордитесь? Что было вашим наибольшим достижением в боях? Как вы оцениваете эту кампанию? - Для меня четыре месяца кампании в Новороссии – с апреля по август – были одним непрерывным сражением. Не могу выделить в нем отдельные операции. Я совершил много ошибок – военных и политических. Сначала я думал, что Россия быстро признает Новороссию, и на этом строил свою стратегию. Были и ошибки, связанные с недостатком военного опыта. У меня не было военного образования, я не окончил ни военного училища, ни академии, я самоучка, и это сказывалось. Мне очень не хватало военной подготовки, знания и умения командовать большими соединениями, организовывать тыл. Сейчас, возможно, там появились квалифицированные военные специалисты, советники, не знаю. Тогда их не было. Сколько мы их ни искали, не находили. Профессиональные военные, видимо, ждали, пока им будет положена зарплата, пока будет налажена тыловая служба. Были только самоучки, вроде меня. «СП»: - Но был военачальник, известный под позывным «Дельфин». - Я встретил его за месяц до своего ухода в Краснодоне. Он, конечно, хороший военный специалист, но весь его военный опыт – в командовании регулярными войсками, там, где есть дисциплина, безоговорочное подчинение. А тут – партизанщина, разрозненные отряды. Он делал все, что в его силах, но так и не смог полностью взять на себя командование. Он мог только координировать между отдельными отрядами. «СП»: - И напоследок - что вы думаете о выборах, прошедших в Новороссии? - Обсуждать, насколько они были демократичны, попросту смешно. Выборы в условиях военных действий – это нонсенс. Я покинул Новороссию в августе, мне трудно судить, кого сейчас поддерживает население. Да и когда я там был, то мало интересовался общественным мнением и тем, кого поддерживает население. Я воевал. Так что я лучше не буду обсуждать нынешнее руководство Новороссии. Итак, Стрелков упорно не желает вписаться в русскую политическую жизнь, и уж тем более – в крайнюю оппозицию. Кому-то это, возможно, не понравится, но Стрелков мало интересуется общественным мнением. Он делает то, что считает правильным. Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/103015/?mra=1
ЛОМАНЬ-2: Танюш сёрмады: Вместо этого Игорь Иванович пошел в храм, помолиться Заступнице в день иконы Казанской Божьей Матери. Почему он не пошел на «Русский марш», спросил я Стрелкова, и он ответил на этот и другие вопросы с искренностью и прямотой солдата. !!!!
Танюш: Москва. 16 ноября. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин назвал большой ошибкой указ президента Украины Петра Порошенко относительно прекращения обслуживания институтами Украины юго-восточных областей страны. "Из СМИ я узнал о том, что президент Украины издал указ фактически об экономической блокаде этих регионов и Луганска, Донецка. Мне кажется, что это большая ошибка, потому что они собственной рукой отрезают эти регионы. Зачем?" - сказал Путин на пресс-конференции в Брисбене. Путин продолжил: "Вот это я не понимаю. Но мы поговорим сейчас с Петром Алексеевичем (Порошенко) на эту тему". Как подчеркнул Путин, в ходе встреч с европейскими партнерами он говорил о том, что нельзя допустить такого развития событий. "Это как раз и произошло. Но это тоже не фатально. Мне хочется надеяться, что жизнь, практика внесет свои коррективы в реалии", - сказал Путин. Он напомнил, что во время чеченской кампании Российская Федерация не прекращала финансировать Чеченскую республику. По его словам, это даже выглядело "глуповато", потому что люди, которые контролировали в то время ситуацию в Чечне, "не только разворовывали деньги, но и могли использовать их явно не для благородных целей". "Но мы это делали, имея в виду моральные обязательства перед людьми. И в конечном итоге это оказалось правильным решением, потому что люди, в том числе в Чеченской республике, смогли оценить по достоинству то, что делала Россия для того, чтобы поддержать рядового человека", - отметил президент. По его мнению, возможно , это решение стало одним из дополнительных факторов, который способствовал тому, что центральные области России и люди, которые занимали ключевые позиции в то время в Чечне, "смогли договориться друг с другом и выйти на путь окончательного урегулирования и вместе подавили представителей международного терроризма, которые проникали на эту территорию извне". Глава государства вновь отметил, что считает недальновидным решение Порошенко. "Зачем сегодня киевские власти своей рукой отрезают эти территории, я не понимаю. То есть понять можно - деньги экономят, но это не тот случай и не то время, когда нужно на этом экономить", - убежден Путин. Ранее сообщалось, что Порошенко подписал указ, согласно которому на территории проведения силовой операции на юго-востоке Украины прекращают работу все государственные учреждения, а Нацбанку страны поручается в месячный срок прекратить обслуживание операций со счетами проживающих в этих районах людей. http://www.interfax.ru/world/407412
ЛОМАНЬ-2: Америка добивается распада России... "Российский политолог Владимир Алексеев считает, что Соединенные Штаты проводят новую стратегию против России, ключевым целями которой являются ослабление, а впоследствии и разрушение нынешнего государственного и политического строя этой страны, подчинение себе ее огромных нефтяных и газовых ресурсов и превращение ее самой в послушную марионетку для сохранения американского господства в Европе и Азии. «Текущие меры правительства Барака Обамы по отношению к России, – добавляет Алексеев, – в значительной мере являются повторением стратегии Рейгана, которая была одобрена в 1982 году на совещании высших чинов американского правительства»." (Tabnak, Иран) Редакционная статья Ранее опубликовано в «Советской России» от 23.12.2014 Из века в век идёт "накат" на Россию и никогда это не прекратится. Беда ещё в том, что "внутренних борцов" хватает.
полная версия страницы